| Autore |
Discussione |
|
twingo71
Utente Medio
 |
 Inserito il - 07/06/2011 : 22:57:39
|
Premetto che a questa seconda riunione o “tavolo tecnico” non ho potuto assistere, dico però alcune cose:
Per quanto riguarda il danno all’immagine di Villaputzu il Sindaco dovrebbe chiedere i danni a quelli che molto tempo prima degli esiti ufficiali urlavano attraverso varie forme di comunicazione che il territorio era ormai radioattivo, pieno di urano impoverito, liquidi schiumosi o violacei, polveri bianche, ecc.
Sui contenuti di quella riunione ho chiesto a quelli che ci sono andati e anche Jana, da quello che scrive mi conferma una cosa che ormai non è una novità.
SI E’ PARLATO SOLAMENTE DEL POLIGONO SENZA CONSIDERARE NEMMENO PER UN ATTIMO IL DANNO AMBIENTALE ED ACCERTATO –RIPETO- ACCERTATO DELLA MINIERA DI BACCU LOCCI.
L’ho voluto scrivere a caratteri cubitali proprio per dire che secondo me gli interessi non sono la nostra salute ma di altro tipo. Servitù militari? Visibilità politica? Interessi economici? Non lo so.
Riscrivo l’indirizzo http relativo alla bonifica della miniera di Baccu Locci
http://2008.remtechexpo.com/atti/pd...estrelli.pdf
Complimenti a Sarrabus72 che l’ha postato. Molto interessante.
|
|
|
|
Regione  Sardegna ~
Città: xdas ~
Messaggi: 217 ~
Membro dal: 19/02/2011 ~
Ultima visita: 29/07/2012
|
 |
|
|
Janahome
Salottino
Utente Attivo
|
Inserito il - 07/06/2011 : 23:46:55
|
Beh Twingo, io purtroppo non ero presente a tutto,
ma la miniera è in fase di bonifica:
ragiona un attimo, che senso aveva metterla in mezzo?
Il "tavolo tecnico" è stato fatto solo per portare avanti il discorso del Poligono, perchè resta il fatto che i pastori e tutti quelli che hanno un'attività devono sloggiare da lì, da quell'area precisa, così dice l'Ordinanza preventiva del GIP
(a proposito, finalmente sono riuscita a leggerla tutta!)
Si possono mettere in discussione le cause del disastro ambientale che ha portato come prove il Procuratore (Ordinanza Probatoria)
ma resta il fatto che c'è un'ordinanza preventiva (preventiva, cautelare, per mettere in sicurezza i civili in base a determinati fatti e presupposti) del GIP e su quella si deve cercare un rimedio. Il tavolo tecnico era appunto incontrare le Autorità competenti e cercare quel rimedio.
Io ci credo ben poco che quel rimedio lo trovino, i pastori da lì non andranno via per una serie di cause che i Sindaci hanno individuato.
Le cause che hanno portato all'Ordinanza preventiva saranno discutibili, ma non lo possono essere in quella sede "tecnica"
e questo lo ha ribadito l'Assessore Liori.
Finchè c'è un'inchiesta in corso e delle analisi in fase di elaborazione, non si può processare e chiamare in causa altri fattori, ci hanno provato a mettere in dubbio le prove del Procuratore, ma non era la sede giusta e tanto meno il momento.
Una cosa mi rammarica, come hanno sottolineato, a quel tavolo tecnico ci sarebbe dovuto essere anche il Ministero della Difesa,
se non altro per dire che si sta interessando al problema, almeno di "facciata"...
Aspetto il risultato delle analisi,
se poi ci sarà l'ennesima Commissione da parte dei "lesi" (come riferito il Sindaco di Villaputzu) a me sembra un cane che si morde la coda
e quello che ho visto dentro quella sala non mi è piaciuto per niente...
|
|
|
^:^Jana
http://www.janahome.com |
|
|
Regione Sardegna ~
Città: Santu Idu ~
Messaggi: 506 ~
Membro dal: 29/04/2008 ~
Ultima visita: 03/08/2012
|
|
|
|
twingo71
Utente Medio
|
Inserito il - 08/06/2011 : 18:29:06
|
Jana scusa, te lo dico senza offesa ma con un pochino di ironia:
“cazzarola ma anche tu hai due belle fettine come paraocchi!”
Ma è possibile? Quel tavolo tecnico l’hanno organizzato per tutto quel casino partorito da chissà quali menti acute e su fatti ancora da verificare. Tutto fin dal principio e soprattutto a prescindere contro i militari e contro la base.
Piano a piano i nodi stanno arrivando al pettine e a parte qualche copertone e qualche pezzo di ferro non hanno trovato nulla.
Uranio impoverito zero. La zona non è radioattiva. Ma che vogliamo fare?
Qualcuno potrebbe spiegarmi perché caxxo (e fatemelo dire) il Comune di Villaputzu si è svegliato solamente meno di dieci anni fa per intraprendere le azioni necessarie per l’avvio del appalto della bonifica delle miniere di Baccu Locci? Ma cavolo, ma da quand’è che queste miniere sono dismesse? Se non sbaglio dagli anni cinquanta.
Cinquanta? cxxxx (e ora lo scrivo con le “z”) 60 anni!
60 anni che quella miniera vomita arsenico, piombo, cadmio ecc e tutta la cacca del amianto e eternit presente su almeno 1000mq in barba alle intemperie che hanno imperversato per tutto questo tempo. Senza considerare tutta la ferraglia buttata intorno a quelle zone. La stessa ferraglia inerte presente in alcune zone della base. Solamente che in quel caso il grande veggente Carta ci ha fatto cagare sotto dalla paura scrivendo sui giornali, ovviamente in prima pagina, che quella ferraglia era pericolosissima!!!
Poi sull’ordinanza dico una cosa.
Se si dichiara che quel bestiame è stato contaminato a causa della radioattività, perché l’ha dichiarato un militare in pensione o perché l’ha detto l’amico della fidanzata o perché l’ha detto la Cao che è laureata in tuttologia e bal bla, è si ordina di portarlo fuori da quelle zone, dove lo si dovrebbe portare? In zone non contaminate insieme ad altro bestiame non contaminato? E chi mi dice che non si contamini anche quello sano?
Secondo me il Ministro della Difesa non ci faceva nulla. Ma chi l’ha detto che è la base ad inquinare? Ripeto, chi l’ha detto che a Quirra c’è stata una strage di persone a causa della base?
Alla fine si ritorna sempre li.
Ciao Jana, spero non ti sia offesa con le mie fettine! Scherzavo.
|
|
|
|
|
Regione Sardegna ~
Città: xdas ~
Messaggi: 217 ~
Membro dal: 19/02/2011 ~
Ultima visita: 29/07/2012
|
|
|
|
moctar
Utente Normale
|
Inserito il - 08/06/2011 : 21:09:57
|
A parte il modo un po' colorito con cui si esprime twingo71, concordo con lui sul fatto che ad oggi, nulla si e' trovato per dimostrare che i decessi a Quirra siano avvenuti a causa delle attivita' del poligono.
E' altretanto vero che la miniera di baccu locci e' stata abbandonata da decenni senza che nessuno si sia preoccupato di bonificarla. Ma scusate, se in quella miniera si estraeva l'arsenopirite ( minerale da cui si estrae l'arsenico) a nessuno e' venuto in mente che fi fossero abbondanti quantita' d'arsenico?
Sul fatto che si e' sollevato un incredibile polverone per i pneumatici e la ferraglia travata sulla piana del cardega - che ovviamente non deve stare la', e va al piu' presto rimossa - cosa vogliamo dire?
|
|
|
|
Regione  Lazio ~
Prov.: Roma ~
Città: roma ~
Messaggi: 79 ~
Membro dal: 03/03/2011 ~
Ultima visita: 22/12/2011
|
|
|
|
Janahome
Salottino
Utente Attivo
|
Inserito il - 09/06/2011 : 02:01:41
|
A parte le notizie dei giornali di cui abbiamo ampiamente discusso,
ma queste due ordinanze le avete lette?
Dico, avete davanti a voi le due ordinanze???
Avete letto cosa ha ordinato il GIP?
a me pare che le idee non le abbiate chiare voi...
se ci sono denunce e testimoni un GIP emette una disposizione cautelare.
Se queste testimonianze sono credibili o meno sarà un processo a stabilirlo,
se un GIP stabilirà che si andrà a fare un processo sarà un Giudice, che analizzerà tutto e stabilirà se il Poligono ha causato i danni che hanno espressamente denunciato.
Ora,
si stanno facendo ancora indagini:
domanda: cosa c'entra istituire un "tavolo tecnico" per capire come sistemare chi è stato "sfrattato" dall'area del Poligono
con il dubbio se sono le miniere o no ad avere causato il danno?
Quella riunione si è fatta per sistemare le aziende, se poi ci sono i dubbi se e quanto sia credibile l'accusa mossa contro al poligono ci sarà un'altra più competente sede in cui se ne discuterà,
ma un tavolo tecnico NON può occuparsene. Il tavolo tecnico NON può fare un processo a chi accusa il Poligono.
Questo è quanto è stato esposto dall'Assessore - non è quello che penso io.
Nessuno era lì per accusare o difendere.
Qui non si tratta di avere la ragione, a quella ci pensarà un processo,
qui si tratta dei fatti:
sta scritto tutto sulle ordinanze il motivo per cui si agisce così e non ci vedo altro per ora che impedisca a nessuno che quel Procuratore faccia quello che deve fare, se queste prove porteranno a un processo, si farà il processo, altrimenti le accuse saranno infondate, ma ora, adesso, con l'indagine non ancora conclusa, solo una cosa c'è di reale e concreta: le aziende devono lasciare l'area del poligono.
Il Procuratore possiede per iscritto delle relazioni e delle testimonianze,
forse è qui che sfugge la cosa:
nomi e cognomi di gente che è andata e ha testimoniato, firmato!
Ci sono 13 paragrafi di accuse
e non sono accuse campate per aria ma sono tutte rese da fatti.
Se pensate che questi fatti si basino solo su un agnello piovuto dal cielo o dalle voci di chissà chi,
allora
non avete letto l'ordinanza
e non avete idea di cosa si sta accusando e per cosa si sta accusando.
Non sto qui a dare il mio parere in questo, io non ho alcuna autorità per dare pareri su denunce firmate e testimonianze firmate,
potrei capire se fra le mani non avessero niente, ma qui hanno qualcosa e questo qualcosa è sufficiente per fare sgomberare l'area dai civili e creare questo enorme problema.
Io personalmente posso solo dire che in 55 anni un dubbio se lo potevano mettere ed evitare benissimo che il Poligono finisse in un'inchiesta, ne uscivano puliti.
Ora, davanti a una serie di denunce, mi pare che quel sospetto non lo sia più, è diventato un'indagine, i 55 anni sono scaduti irrimediabilmente e non resta che raccogliere i cocci: ci sono delle denunce, ci sono dei testimoni e non c'è solo un agnello! ci sono dei pastori che hanno fatto e firmato delle dichiarazioni e ci sono delle persone seriamente indagate per falso, ci sono degli accusati. A cosa serve ora al GIP per revocare l'ordinanza che mette in sicurezza i civili davanti a tutti e 13 questi paragrafi?
Non si tratta di stabilire di chi è la colpa,
scusate,
ma alla fine cosa è importante??? a me importa dove deve andare sta gente, come deve vivere... questa gente, questi pastori hanno dato la loro testimonianza e ci hanno messo una firma! Sono colpevoli per averci messo una firma? Li crediamo tutti tonti questi pastori? Cosa pensate che importi a loro?
Hanno dichiarato di avere danni al bestiame, di avere danni di salute a loro stessi e per giunta non sanno come vivere, cosa mangiare...
ma cosa importa alla fine di chi sia la colpa??? Questa gente sono le vittime! Possiamo occuparci seriamente delle vittime e lasciare a chi ha le giuste carte il compito di trovare i colpevoli???
Io ci vedo semplicemente un "rimbalzarsi" la palla fra Comuni, Giudici e Militari e andrà tutto a forza di carte bollate...
a Cagliari esiste già un caso del genere: Tuvixeddu, l'unica differenza è che lì sono già tutti morti da tanto 
|
|
|
^:^Jana
http://www.janahome.com |
|
|
Regione Sardegna ~
Città: Santu Idu ~
Messaggi: 506 ~
Membro dal: 29/04/2008 ~
Ultima visita: 03/08/2012
|
|
|
|
moctar
Utente Normale
|
Inserito il - 09/06/2011 : 20:35:28
|
Li crediamo tutti tonti questi pastori?
Vorrei partire proprio da questa considerazione. Io credo che i pastori non siano affatto tonti, e che se dal poligono non vogliono andar via e' perche sono convinti che non ci sia niente di cosi' pericoloso o nocivo per la loro salute e quella del loro bestiame.
Le poche aree potenzialmente inquinate sono ben delimitate e facilmente evitabili.
In queste circoscritte aree l'inquinamento e' il medesimo di tutte le discariche che sino a pochi decenni fa' erano presenti nelle periferie dei nostri paesi, e che oggi non ci sono piu' solo perche', almeno in parte, sono state sotterrate da cumuli di terra. Esattamente come hanno evidentemente fatto anche i militari.
La pericolosita' di queste zone e' pertanto la stessa che vi e' nel far pascolare bestiame laddove un tempo sorgevano le discariche dei paesi.
Cosa evidentemente da evitare ma diversa da cio' che si vuol far intendere.
Detto questo, concordo col fatto che i pastori sono tra le vittime in questa vicenda, e temo non saranno le uniche.
|
|
|
|
|
Regione Lazio ~
Prov.: Roma ~
Città: roma ~
Messaggi: 79 ~
Membro dal: 03/03/2011 ~
Ultima visita: 22/12/2011
|
|
|
|
Janahome
Salottino
Utente Attivo
|
Inserito il - 10/06/2011 : 00:09:12
|
Moctar,
Io continuo a dire che tutti pensano a tutto,
ma i fatti sono quelli che restano nero su bianco e solo a quelli un GIP si deve rivolgere.
Io sono convinta che 23 di quei pastori lì non ci stanno bene, visto cosa hanno dichiarato alla Forestale che lo ha scritto nero su bianco e presentato al Procuratore.
Siamo arrivati al 10 giugno e i pastori non sanno ancora dove andare e di cosa vivere: il 20 luglio è vicino.
|
|
|
^:^Jana
http://www.janahome.com |
|
|
Regione Sardegna ~
Città: Santu Idu ~
Messaggi: 506 ~
Membro dal: 29/04/2008 ~
Ultima visita: 03/08/2012
|
|
|
|
twingo71
Utente Medio
|
Inserito il - 10/06/2011 : 15:58:45
|
Jana non fare di tutta l’erba un fascio. Non è vero chi tutti i pastori non ci stanno bene a Quirra. Dove l’hai sentito?
Io ho assistito alla riunione tra la coldiretti e i pastori a Perdas della zona appunto. Erano tutti incazzati certo, ma con i giornalisti che gli hanno gettato fango addosso a gratis e con il procuratore perché praticamente su una dichiarazione di un ex ufficiale, una della fidanzata di un militare e quella di un pastore, forse padrone del fantomatico agnello a due teste ha deciso di sfrattarli dal territorio militare. La cosa assurda, dal mio punto di vista è che non ha cambiato idea neanche dopo aver, lui stesso, dissequestrato i carri armati bersaglio perché proprio dalle ricerche condotte attraverso le sue indagini si è potuto appurare che nei territori militari di Quirra non è presente l’uranio impoverito.
L’avevo scritto anche prima questo. Come è possibile che nessuno ha fatto mai gli esami ai pastori e relativi greggi che hanno pascolato per anni vicino proprio a quei carri armati? C’era il Sig. Carta Costanzo che ha dichiarato di essere un pastore dal 1955 (un anno prima dell’apertura della base di Perdas), e che il suo pascolo è sempre stato a Quirra. A due passi dai carri armati. A quest’ora doveva essere fosforescente o addirittura avere qualche cosa a due teste. Mah.
Ricordo anche la dichiarazione del Sindaco di Villagrande davanti al Presidente Cappellacci. Se non sbaglio aveva detto questo: “noi siamo orgogliosi di dare alla Difesa i nostri territori e da qui non andiamo via” .
Sul tavolo tecnico continuo a non capire perché, secondo te, ci sarebbe dovuto andare il ministro della difesa. Poco fa hai scritto che si trattava di un tavolo tecnico per decidere con la coldiretti dove mettere pastori & bestiame. Cosa c’entra il ministro della difesa? Deve deciderlo o coordinarlo lui insieme ai pastori e ai sindaci? Non credo proprio.
Intanto a Baccu Locci i lavori di bonifica del disastro ambientale –QUELLO VERO- continuano….in sordina.
È proprio strano che questo fatto non sia una notizia appetitosa per i giornalisti veggenti e promossi sul campo ricercatori-medici-fisici nucleari. Mah.
|
|
|
|
|
Regione Sardegna ~
Città: xdas ~
Messaggi: 217 ~
Membro dal: 19/02/2011 ~
Ultima visita: 29/07/2012
|
|
|
|
moctar
Utente Normale
|
Inserito il - 10/06/2011 : 20:53:45
|
| Janahome ha scritto:
Moctar,
Io continuo a dire che tutti pensano a tutto,
ma i fatti sono quelli che restano nero su bianco e solo a quelli un GIP si deve rivolgere.
Io sono convinta che 23 di quei pastori lì non ci stanno bene, visto cosa hanno dichiarato alla Forestale che lo ha scritto nero su bianco e presentato al Procuratore.
Siamo arrivati al 10 giugno e i pastori non sanno ancora dove andare e di cosa vivere: il 20 luglio è vicino.
E' proprio di fatti che intendo parlare!
La drammatica situazione economica, la difficile vita dei pastori, l'illusione di facili indennizzi alimentata ad arte da giornalisti con pochi scrupoli, hanno fatto credere ad alcuni pastori che lamentando le loro difficolta' avrebbero ricevuto dallo stato dei rimborsi.
Questa e' la verita', ma si dovrebbe tener conto del fatto che sono pochissimi i pastori che hanno lamentato problemi ai loro animali, e nessuno, ribadisco nessuno, dei pastori del cardiga si e' ammalato.
Se semplicemente si tenesse conto dell'eta' media di essi ci si renderebbe conto di quanto infondate siano certe notizie.
Mi spieghi perche' proprio in prossimita' di luoghi cosi' inquinati non si ammala nessuno, ed invece a 30 chilometri da li' i pastori si ammalano?
|
|
|
|
|
|
Regione Lazio ~
Prov.: Roma ~
Città: roma ~
Messaggi: 79 ~
Membro dal: 03/03/2011 ~
Ultima visita: 22/12/2011
|
|
|
|
moctar
Utente Normale
|
Inserito il - 10/06/2011 : 20:59:30
|
Mi scuso per aver postato male il precedente messaggio>
E' proprio di fatti che intendo parlare!
l'illusione di facili indennizzi alimentata ad arte da giornalisti con pochi scrupoli, hanno fatto credere ad alcuni pastori che lamentando le loro difficolta' avrebbero ricevuto dallo stato dei rimborsi.
Questa e' la verita', ma si dovrebbe tener conto del fatto che sono pochissimi i pastori che hanno lamentato problemi ai loro animali, e nessuno, ribadisco nessuno, dei pastori del cardiga si e' ammalato.
Se semplicemente si tenesse conto dell'eta' media di essi ci si renderebbe conto di quanto infondate siano certe notizie.
Mi spieghi perche' proprio in prossimita' di luoghi cosi' inquinati non si ammala nessuno, ed invece a 30 chilometri da li' i pastori si ammalano
|
|
|
|
|
Regione Lazio ~
Prov.: Roma ~
Città: roma ~
Messaggi: 79 ~
Membro dal: 03/03/2011 ~
Ultima visita: 22/12/2011
|
|
|
|
Janahome
Salottino
Utente Attivo
|
Inserito il - 10/06/2011 : 22:00:59
|
| twingo71 ha scritto:
Jana non fare di tutta l’erba un fascio. Non è vero chi tutti i pastori non ci stanno bene a Quirra. Dove l’hai sentito?
|
E tu dove lo hai letto questo???
| Janahome ha scritto:
"ci sono dei pastori che hanno fatto e firmato delle dichiarazioni - questi pastori hanno dato la loro testimonianza e ci hanno messo una firma! Sono colpevoli per averci messo una firma? Li crediamo tutti tonti questi pastori? Cosa pensate che importi a loro?
Hanno dichiarato di avere danni al bestiame, di avere danni di salute a loro stessi e per giunta non sanno come vivere, cosa mangiare..."
"Io sono convinta che 23 di quei pastori lì non ci stanno bene" |
Non mi pare di essermi riferita a tutti...
Boh...
Moctar:
di indennizzi ne ha parlato davanti all'Assesore Liori,
il rappresentante della Coldiretti, rammentando che Cappellacci ha promesso di stanziare soldi.
(e poi Liori stesso)
Io mi riferisco solo ai fatti: hai letto il Decreto di Sequestro preventivo?
Io ce l'ho sempre sott'occhio
e fino a prova contraria,
quello è un documento ufficiale: hai voglia di dire che quello che ci sta scritto è falso 
un GIP ha esposto i motivi del Sequestro cautelare,
se tu non credi al GIP è un giudizio tuo,
la Giustizia fa il suo corso e non va a chiedere a pinco pallino cosa ne pensa
Ho già detto che se un Giudice riterrà le prove plausibili, si andrà a un processo... che ci piaccia o no questo Decreto è un fatto.
Io posso darti ragione, le miniere hanno sicuramente fatto un danno ambientale,
ma se questi hanno testimoni e la parola dei testimoni confermata e sottoscritta
Corpo Forestale Regionale di Lanusei e Ulassai, Polizia scientifica, 23 pastori, un Ingegnere Ufficiale Tecnico dell'Aeronautica, un consulente tecnico e un suo assistente di laboratorio, un Colonello dell'Areonautica,
Veterinari dell'ASL di Lanusei, civili...
tutto questo è stato portato come prova dal GIP e questo incrimina la base!
Che sia vero o no, non sono i nostri "giudizi" a stabilirlo, un GIP ha stabilito che questo è un buon motivo per far sgomberare l'area dai civili,
se questo poi sarà valido a tutti gli effetti per una condanna... non possiamo deciderlo noi con le nostre opinioni.
Possiamo dire di tutto e il contrario di tutto: se poi voi siete così tanto certi, presentate voi stessi una denuncia dichiarando che tutto questo non è vero.
Io francamente non posso dire che tutti si sono inventati tutto: l'area è inquinata?
ripeto,
perchè la base ha concesso per 55 anni ai pastori di starci senza preoccuparsi se effettivamente potevano starci?
La responsabilità è della Base,
non per aver inquinato il territorio, ma la firma ce l'ha messa e ha autorizzato sotto la sua responsabilità a farci vivere i civili che con essa non avevano niente a che fare, l'ha autorizzata lei e lei è responsabile.
Questo è l'unico fatto certo... mi spiace, ma è solo questo che ora conta per un Giudice, trovare un responsabile
che non è una miniera, come si condanna una miniera?
Si condanna chi di quel territorio è responsabile.
Cià!
|
|
|
^:^Jana
http://www.janahome.com |
|
|
Regione Sardegna ~
Città: Santu Idu ~
Messaggi: 506 ~
Membro dal: 29/04/2008 ~
Ultima visita: 03/08/2012
|
|
|
|
twingo71
Utente Medio
|
Inserito il - 10/06/2011 : 22:39:18
|
Jana l’hai scritto qui:
| Janahome ha scritto:
…cut… Li crediamo tutti tonti questi pastori? Cosa pensate che importi a loro?
Hanno dichiarato di avere danni al bestiame, di avere danni di salute a loro stessi e per giunta non sanno come vivere, cosa mangiare...
|
Di solito certe cose non mi sfuggono. Per me tutti vuol dire tutti quanti. Per te?
|
|
|
|
|
Regione Sardegna ~
Città: xdas ~
Messaggi: 217 ~
Membro dal: 19/02/2011 ~
Ultima visita: 29/07/2012
|
|
|
|
Janahome
Salottino
Utente Attivo
|
Inserito il - 11/06/2011 : 10:44:51
|
| Janahome ha scritto:
"ci sono dei pastori che hanno fatto e firmato delle dichiarazioni - questi pastori hanno dato la loro testimonianza e ci hanno messo una firma! Sono colpevoli per averci messo una firma? Li crediamo tutti tonti questi pastori? Cosa pensate che importi a loro?
Hanno dichiarato di avere danni al bestiame, di avere danni di salute a loro stessi e per giunta non sanno come vivere, cosa mangiare..."
|
| twingo71 ha scritto:
A nessuno importa della distorsione dell'informazione...
|
(CLICK)
|
|
|
^:^Jana
http://www.janahome.com |
|
|
Regione Sardegna ~
Città: Santu Idu ~
Messaggi: 506 ~
Membro dal: 29/04/2008 ~
Ultima visita: 03/08/2012
|
|
|
|
moctar
Utente Normale
|
Inserito il - 11/06/2011 : 20:10:46
|
Janahome,
Quando si scrive a caratteri cubitali e' come urlare.
Per favore non urlare.
Sono assolutamente d'accordo con te quando sostieni che il giudice deve fare il suo mestiere. Aggiungo, anche i giornali fanno il loro mestiere quando vendono decine di migliaia di copie, sarebbe pero' opportuno che riportassero il vero!
Incredibilmente i bersagli privi di uranio e di qualunque altro inquinante passa sotto silenzio. Scusa, una cosa da niente, se nemmeno i bersagli hanno inquinanti, cosa devo pensare?
Possibile che non ci si renda conto che siamo di fronte ad una colossale montatura?
Come ho gia' scritto, l'inquinamento in alcune limitate aree del poligono e' pari o inferiore a quello presente in qualunque luogo vi sia stata una discarica 50 anni fa'.
Ti ripeto che di pastori ammalati sul cardiga non ce ne' traccia. Nonostante questo sono stati cacciati, secondo te' per colpa della base?
Una qualunque indagine sull'inquinamento, condotta in citta', dimostrerebbe che il poligono e' dieci volte meno inquinato.
Quando pero' verra' dimostrato quanto dico chi chiedera' scusa?
Nessuno.
|
|
|
|
|
Regione Lazio ~
Prov.: Roma ~
Città: roma ~
Messaggi: 79 ~
Membro dal: 03/03/2011 ~
Ultima visita: 22/12/2011
|
|
|
|
twingo71
Utente Medio
|
Inserito il - 12/06/2011 : 00:05:19
|
Jana....che palle quelli che scrivono a caratteri cubitali... e poi..... i disegnini. Mi sembra di ritornare agli albori di questa discussione quando ogni tanto si affacciava qualcuno con questi disegnini. Che palle.
Dai cerchiamo di fare una discussione di alto livello.
Guarda che il mio è un tono pacato.
Allora dove eravamo rimasti?
Ok i pastori.
Senti, ma i tuoi "pastori tutti tonti", quanti sarebbero?
A Perdas, l'unico che ci ha messo firma & faccia, per quello che ne so, è il padrone dell'agnellino a due teste.
Il resto del gruppo è solamente abbastanza incazzato.
Chiedo seriamente: "non è che ti stai confondendo con i parenti dei malati o deceduti nelle zone di Quirra che hano fatto la via crucis dal Procuratore?"
Tempo fa avevo detto (forse anche in tono provocatorio) che vedevo tutte queste persone che sbucavano da ogni dove per dichiarare che i propri cari erano morti per colpa dei militari fossero interessate solamente a salire sul treno dei desideri della Clerici.
Allora ripeto il vecchio concetto:
La base di Perdas inquina 101?
Bene. Tutto quello che inquina più di 100 va chiuso - fermato. Tutto quello che è presente attorno a quello che inquina più di 100 va sgomberato e subito.
Da dove vogliamo incominciare?
Che ne dite della Saras? Siete convinti che inquini meno di 100?
Che ne dite delle macchine, di tutte le macchine che circolano a Cagliari? Secondo voi inquinano meno di 100?
E del resto delle fabbriche sparse su tutta l'isola? Porto Torres, Ottana, ecc. Che fanno inquinano meno di 100? Come no margheritine nel cielo.
Il discorso non è la base che inquina.
L'illogicità di queste cose è evidente. Ma vi ricodate quando la Cao e i suoi fedelissimi avevano iniziato con le dichiarazioni sparate sui media (P. carta & company)?
Dicevano "è tutto radioattivo!". Poi, dopo che di radioattività neanche l'ombra avevano cambiato in "è stato utilizzato l'uranio impoverito". Poi "uranio arricchito". Poi sono venute le nanoparticcelle, i copertoni di vecchie automobili, la ferraglia inerte e adesso? Adesso il Procuratore ha dissequestrato i carri perché non c'è traccia di uranio impoverito. Quindi? Questi ciarlatani dovrebbero pagare oppure no il danno fatto all'immagine dei comuni interessati?
Ciao a tutti.
p.s.: Jana se ti arrabbi mi offendo. Ciao!
|
|
|
|
|
Regione Sardegna ~
Città: xdas ~
Messaggi: 217 ~
Membro dal: 19/02/2011 ~
Ultima visita: 29/07/2012
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Tutti i Forum
Quirra & terrorismo mediatico
Qui c'è:
