Forum Sardegna - Il Cane Fonnese, fra passato e futuro

Turritano ha scritto:

Sardo Randagio ha scritto:

Se posso dire la mia... sono d'accordo su quasi tutto ciò che dice Turritano; ma quando definisce "atipici" i cani postati da Trumentu, non capisco il perchè, visto che cani così sono diffusissimi in ogni parte dell' isola ................

Ciao Sardo R, era da un po’ che non ci si sentiva

Comincio dalla fine: l’impressione (tua a di chiunque altro) che Turritano voglia tirare acqua solo (?) al suo mulino è affretata e completamente erronea. Turritano è sempre disponibile ad un confronto sereno anche se appassionato, si limita ad esprimere la sue opinioni motivandole e discutendole ampiamente, lasciando da parte i particolarimi (la acredine e le sciocchezze, come quella di sentenziare quale cane può buttar giù un uomo da cavallo, senza neanche aver visto i cani, le lascio tranquillamente a qualche altro

)
La mia documentazione ventennale, e la mia esperienza quindicinale direttamente con allevamento proprio, qualcosa vorrà pur dire. Ma sono sempre pronto a mettermi in discussione, come in questo caso. Diversamente da chi affronta una discussione con arroganza soltanto dopo aver avuto qualche ragguaglio da altre persone più o meno competenti.
Tutti (chi mi conosce) sanno che questa esperienza l’ho sempre messa a disposizione con grande piacere di chiunque fosse interessato. Altrimenti non avrei aperto questa discussione che, comunque sta avendo un ampio successo. Me ne compiaccio, perché significa che sempre più persone sono interessate al “nostro” cane.

Adesso entriamo nel cuore del discorso, che merita di essere chiarito ma, allo stesso tempo, mi sembra la classica tempesta in un bicchier d’acqua.
Intanto mi riferivo soltanto ai 2 ultimi esemplari e non a tutti quelli postati da Trumentu e il motivo per cui ho definito atipici i cani in discussione non è per la lunghezza del pelo. Ci mancherebbe. Ne ho visto, come già detto, a pelo ben più lungo. Questo, anche se si tratta di un carattere sicuramente poco richiesto, non e molto frequente, anche se presente in tutta la Sardegna (già la frequenza statistica basta per definire un cane atipico o meno), ecco perchè non sono d’accordo nel definire i cani a pelo lungo “diffusissimi”. Questa, insisto, non è una opinione ma un fatto statistico: sono sempre stati una minoranza. Tuttavia esistono, fanno a pieno titolo parte integrante (come i “ruspini”) della razza, tanto è vero che sono tranquillamente ammessi nello standard.
Sono d’accordo, e l’ho detto più volte, sul fatto che non si possono dare giudizi precisi basandosi su semplici fotografie: possono sfuggire tante cose ed altre possono apparire diverse dalla realtà.
Niente da dire sulla descrizione che fai dei peli ispidi che, in un Fonnese tipico, dal muso vanno in direzione degli occhi.
La mia perplessità si riferiva invece ad altri aspetti, come la struttura complessiva del corpo e la lunghezza del muso rispetto a quella del cranio. Su questo ultimo punto l’impressione che ho avuto, guardando le immagini in discussione, è che il muso sia troppo corto.
Per adesso basta così, anche se vale la pena di continuare il discorso sul Cane Fonnese, aggiungendo argomenti non ancora discussi o soltanto sfiorati.
Dirò solo una cosa: i cani di Chilivani li ho postati provocatoriamente (nel senso che volevo qualche vostro commento, e tu l’hai fatto) per animare la discussione e portarla su binari diversi da quelli consueti. Infatti avevo l’impressione che il discorso cominciava ad essere stagnante e troppo ripetitivo
Saluti
Turritano