Forum Sardegna - Il Cane Fonnese, fra passato e futuro

Turritano ha scritto:

Sardo Randagio ha scritto:

Riguardo il riconoscimento della razza abbiamo ovviamente 2 punti di vista differenti; spero vivamente di poter dire tra 10-20 anni: "Turritano aveva ragione!" ... per il momento, sebbene non sia contrario in linea di principio a tale riconoscimento, continuo ad essere un po' preoccupato per i risvolti futuri della cosa... forse sono io troppo pessimista...

E’ vero: il tempo è galantuomo, solo il tempo potrà far luce su molte questioni
Anch’io mi auguro che il mio punto di vista sia a beneficio della nostra razza e non a detrimento.
Capisco perfettamente il tuo pessimismo e, come sardo, lo condividerei anch’io, se non tenessi conto di alcune considerazioni.
Nessuno standard può includere tutto, sarebbe impossibile
“di fatto il riconoscimento farà si che giudici non necessariamente sardi ed esperti della razza verranno a giudicare i nostri cani in base al solo standard approvato. Questo è ovvio: lo standard serve anche per evitare favoritismi o simpatie e preferenze personali da parte dei giudici, che per forza devono tenerne conto. E il risultato non cambia, siano i giudici sardi o non sardi. Serve anche per evitare la deriva della razza, cioè per evitare che quello che è riconosciuto oggi come caratteristica di una razza, venga pian piano travolto nel tempo fino ad ottenere cani diversi da quelli attuali. Conosco personalmente, da quasi 20 anni, allevatori (originari di Fonni, a non faccio nomi né aggiungo altro) che hanno sempre avuto parecchi cani fonnesi per tradizione familiare. Allora avevano Cani Fonnesi “classici” (per intenderci come Jana, Josto e diversi di quelli postati da US1111) a pelo lungo o medio. Quelli attuali sono notevolmente diversi (lo posso dimostrare senza ombra di dubbio con fotografie in mio possesso), ma se glielo fai osservare, lui dice che non è vero, che i cani sono sempre gli stessi.
Comunque i cani fuori standard, mi ripeto, non verranno, non possono venire considerati automaticamente meticci. Un cane può essere puro pur avendo qualche caratteristica non conforme allo standard. È semplicemente un cane che presenta uno o più difetti, e non per questo viene escluso da una competizione, ma semplicemente viene penalizzato nel punteggio, a meno che i difetti non siano numerosi e gravi. Il meticcio è invece un cane che risulta dall’incrocio di una razza con un’ altra e può addirittura presentare occasionalmente, in prima generazione molte delle caratteristiche di una razza anziché dell’altra. Ma il sangue (leggi “geni”) non è acqua e, nelle generazioni successive, affioreranno le magagne. Perciò, non solo è necessario uno standard ufficialmente riconosciuto, ma anche un registro in cui vengano annotate le nascite dei cani e della loro prole per generazioni, insomma di un pedigree che garantisca la “purezza” di un cane evitando che un meticcio, anche se fenotipicamente con parecchie caratteristiche di una data razza, venga contrabbandato per un cane “puro”. Il che oggi succede più di quanto si creda
Saluti
Turritano