Forum Sardegna - Il Cane Fonnese, fra passato e futuro

Turritano ha scritto:

Sardo Randagio ha scritto:
Su questo punto non mi trovi d'accordo, ho avuto a che fare con decine di cani "mutilati" (col termine "mutilati" evidenzio anche la mia disapprovazione nei confronti di tali pratiche), come ho scritto, la cicatrice è piccola e non sempre facilissima da notare, ma c'è e ad un esame attento la si può individuare ...

Senza volere fare una polemica con l'amico Alberto, non cambio una virgola di quanto già scritto in precedenza.
Qui non siamo nell’opinabie e nel discutibile:
come la parola ”albino” e “albinismo”, l termini "anuro" e "brachiuro" sono di comune uso scientifico. Vengono dal greco e il loro significato è chiaro, preciso, inequivocable: "Anuro" ha un unico significato: "uro" significa "coda" preceduto dalla "a" (alfa privativo) significa esattamente "senza coda"; "Brachiuro" viene dall'unione dell'aggettivo greco "brachi" che significa "corto" con il sostantivo (sempre greco) che, come già detto, significa coda cioè "coda corta"; si potrebbe anche dire che per indicare un animale (quindi anche un cane) con una coda di lunghezza intermedia si dovrebbe dire "mesouro". La stessa teminologia è ampiamente usata scientificamente anche per stabilire la lunghezza del cranio (sia per gli i cani sia per gli umani): "brachicefalo" = "cranio corto", "mesocefalo" = "cranio di media lunghezza", "dolicocefalo" = "cranio lungo"
Per quanto riguarda la distinguibilità fra una coda amputata a pochi giorni di vita e una coda congenitamente (= alla nascita) corta, praticamente non c'è differenza, sono generalmente del tutto indistinguibili, non c'è traccia di cicatrice nella coda amputata. E sai perché? perché a pochi giorni dalla nascita le cellule sono ancora dotate di una straordinaria capacità di riprodursi. Succede che le cellule epidermiche e cutanee, in prossimità della lesione, si rigenerano rapidamente e si forma (exnovo) un tessuto cutaneo (follicoli piliferi compresi) completamente normale che ricopre la zona del taglio, senza lasciare la minima traccia di cicatrice. Allora, l'unico modo di verificare se la coda è stata amputata o meno è una buona radiografia. Diverso è il caso di un cane con la coda amputata diversi tempo dopo la nascita: le cellule sempre di più coll'avanzare dell'età, diminuscono o perdono la capacità di riprodursi e la lesione viene chiusa da tessuto collagene. Perciò, a testimonianza della lesione, rimane una cicatrice più o meno grande a seconda dell'età in cui il taglio è stato praticato.
Il taglio di un qualsiasi organo (quindi anche quello della coda) è sempre una “mutilazione”, che si disaprovi o meno. Il fatto è che, finché tale operazione non è stata vietata per legge (fine maggio/inizio giugno 2007) era pratica comunissima e tradizionale tra gli allevatori e nessuno aveva da ridire. Di cani con la coda amputata a pochi giorni dalla nascita da allevatori tradizionali, non solo ne ho visto più di qualche decina, ma io stesso ammetto di averla eseguita di persona diverse volte, come in uso da sempre. Adesso le cose sono cambiate e queste amputazioni, ovviamente, non le pratico più.
Aggiungo solo che questa operazione, eseguita con perizia poco dopo la nascita, è praticamente indolore e non provoca sofferenza nel cane. Lo stesso non si può dire se il taglio si fa su un cane più grande.
Ma questo è un altro discorso.
Credo di aver detto abbastanza e, siccome non mi piace ripetere sempre le stesse cose, non intendo tornare più sull’argomento, a meno che non sia costretto ad approfondirlo ulteriormente
Saluti

Turritano.