Forum Sardegna - Il concetto di città in archeologia

desi satta ha scritto:

malloreddhu ha scritto:

Scusate l’intromissione ma il discorso mi interessa molto.
@ Desi
Visto che ti piacciono i numeri spiegami una cosa. Ci sono posti dove c’è un nuraghe ogni chilometro. Allora in un quadrato di dieci chilometri di lato ci sono cento nuraghi. Però secondo te ci abitavano meno di cento persone. Non ti pare una fesseria?

Se ti riferisci alla tua domanda, sì! Mi sembra proprio una fesseria.

A parte gli scherzi, adesso però ti spiego il perché, poi mi permetterai una battuta di spirito sulla statistica e su chi la usa senza conoscerla.

1) in Sardegna non c’è alcun luogo in cui prendendo un quadrato di dieci chilometri di lato ci trovi dentro cento nuraghi; se ne dubiti, guarda la cartina con la densità dei nuraghi del sito della R.A.S.; se proprio vuoi esagerare, considerando le zone a maggiore densità, in cento chilometri quadri ne puoi trovare al massimo sessanta (ed è l’eccezione, non la regola);
2) ciò non significa che non sia possibile trovare tre nuraghi in un chilometro quadrato (ecco perché poi ti farò una battuta di spirito sulla statistica);
3) ovviamente le densità di popolazione di cui parlavo si riferivano alla media su tutto il territorio isolano; il che significa che sulla cima del Limbara non ci abita nessuno (densità zero), ed in una capanna dove dormono quattro persone c’è una densità di 400.000 persone a chilometro quadro; (se non hai capito la battuta leggi oltre, oppure rifletti su cosa sia un valor medio);
4) adesso considera i sessanta nuraghi che trovi nei cento chilometri quadri e considera in quanto tempo furono costruiti; ad esempio cinquecento anni (e guarda che sto esagerando perché furono di più, ad esempio proprio in questo blog c’è chi sostiene che bisogna partire dal 2200 aC e terminare nel 1200, quindi il doppio); ciò significa una media di 60/500=0,12 nuraghi/anno cioè 12 nuraghi ogni secolo (oppure 1,2 nuraghi ogni dieci anni). E stiamo parlando delle zone con la densità massima di nuraghi!

Adesso la domanda è: quanta gente ci vuole per costruire un nuraghe ogni dieci anni (in media)? Oppure tre ogni dieci anni nei periodi di massima fioritura dell’attività edilizia (e meno all’inizio ed alla fine?)

Questi sono i numeri letti correttamente. Ciò che sto dicendo (e che pare alcuni non vogliano ascoltare o non capiscono - ma saranno bene fatti loro) è semplicemente il fatto che la costruzione dei nuraghi da sola non può giustificare un’elevata densità di popolazione, perché , da una parte, i tanti nuraghi si ottengono per accumulazione di edificazioni molto distribuite nel tempo e, dall’altra, i dati archeologi di cui si dispone mostrano una densità di popolazione che cresce nel passaggio dal BM al BF/ferro, quando troviamo i villaggi più grandi costituiti da un centinaio di capanne (e li chiamiamo infatti ‘grandi’) e le torri non si fanno più.

Tutte le strane estrapolazioni e ipotesi suggestive, non tengono conto di questo: che non c’è segno di densità di popolazione elevate nel dato archeologico, e l’edificazione dei nuraghi non la richiede. Se davvero ci fu, bisogna trovare le prove (che fino ad ora non si vedono). E infatti a cosa si ricorre per invocare la tanta gente? Alle case scomparse, alle città sommerse, alla popolazione diffusa, ad un sacco di suggestioni che non hanno alcun fondamento sperimentale.

Poi, se si vuole scendere in dettaglio, ci sono naturalmente anche i complessi polilobati di grandi dimensioni, ma ci sono anche i nuraghi a corridoio (che entrano nel mazzo dei 7000); in definitiva si tratta di fare un discorso medio, che però porta sempre alla stessa conclusione. Se poi vuoi fare un discorso in dettaglio, scegliti una zona ben precisa, circoscrivila e fatti due conti: non troverai niente di diverso dai numeri precedenti.

Adesso la battuta di spirito.
In una giornata dieci persone consumano dieci torte; cioè una media di una torta a persona.
Se ora nove persone hanno digiunato, ed una ha mangiato dieci torte, il valor medio è giusto o sbagliato?
È giusto. Però rappresenta male la situazione.
Ecco perché chi adopera la statistica (o la legge) dovrebbe sapere quali limiti ha e come si usa, altrimenti si corre il rischio di dire un sacco di fesserie.

PS - La statistica permette di capire se i dati che si ottengono dai calcoli riflettono bene una situazione o no.

P.P.S. – Naturalmente bisogna anche avere un’idea delle ore/uomo necessarie per la realizzazione di una torre di dimensioni medie (e non di medie dimensioni, attenzione: sono due cose differenti!), però aspetta che te lo dica robur, visto che ha aperto un 3D proprio su questo. Robur è il secondo che mi capita di conoscere che si fa le domande e poi non si risponde (potrebbe fare l’ospite da Marzullo).