Forum Sardegna - Il Santu Antine e le Pleiadi: Augusto Mulas

risosardonico ha scritto:

Scusa Pimobalare, permettimi di insistere. L'alabastron miceneo è stato volutamente frammentato, ed io penso al termine di un rito forse di consacrazione, all'interno della nicchia d'andito, non nell'andito. Nella nicchia al di sotto del battuto pavimentale è stata rinvenuta la maggior parte dei frammenti, ma soprattutto le schegge di microfrattura segno che il contenitore venne fratturato in quel luogo, non credo che poi casualmente alcuni frammenti siano stati distribuiti ad "arte" nel vespaio di fondazione, sia nella torre centrale, sia nel cortile che nella torre c, coinvolgendo gli unici ambienti che non hanno al loro ingresso il sedile, presente al contrario davanti a tutti gli altri ingressi da e per il cortile.
Quanto, poi, siano importanti i resti ossei per dimostrare l'uso del sacrificio di animali immolati alle divinità, all'interno dei nuraghi, il caso
del Lugherras sembra essere abbastanza eclattante. Anche in questo caso parliamo di riuso delle strutture a scopo cultuale, dal momento che la camera di pian terreno diventa a partire da circa il VI sec. a.C una vera e propria favissa, all'interno della quale vennero rinvenute centinaia di lucerne e tantissimi thimiateria al di sopra di questi oggetti venivano bruciate sostanze resinose e profumi, sempre nello stesso ambiente si rinvennero tanti piccoli cumuli composti di cenere, terrecotte votive ed ossa animale !!! Ma se questi rinvenimenti possono essere subito etichettati come il riuso cultuale, diverso è il discorso all'interno del pozzo del cortile. All'interno di questa struttura sono stati trovate decine di frammenti di vasi, ciotole, spiane e brocchette askoidi, in alcuni casi integre, sino alla scoperta a circa nove metri di profondità di ben cinque olle nuragiche intatte. Di sicuro questi contenitori non erano li sul fondo perchè utilizzati per raccogliere l'acqua, così come non si prestano a queste operazioni ne i vasi askoidi, ne le ciotole, ne le spiane. Perchè i nuragici gettavano questi contenitori nei loro pozzi? Perchè anche in questo pozzo sono state rinvenute grandi quantità di ossa animale? Per non parlare di tanti manufatti bronzei che il Taramelli definì come delle lame di coltello? Anche in questo caso l'uomo nuragico sembra essere privo delle più elementari norme igieniche, andando a compromettere la loro preziosa risorsa idrica. Penso, invece, che ci troviamo innanzi all'ennesimo caso di voti esplicati attraverso il dono di primizia animali e non, in questo caso in onore delle divinità ctonie.

..Enorme è la massa di frammenti ceramici che provengono dai
saggi a profondità del Cortile B, utilizzati nel riempimento del
vespaio.
Si distinguono olle ad orlo ingrossato a sezione triangolare, cioto-
le carenate, tegami, ecc. e due frammenti del vaso miceneo.
Nella Torre C, scavata fino al livello del primo battuto di pavi-
mento, sono completamente assenti i grandi contenitori ceramici. I
recipienti sono per lo più piccoli, talvolta miniaturistici; orcioletti e
scodelline con due bugnette affiancate talvolta infilate le une dentro
le altre, sono state trovate all’interno delle feritoie e ai piedi dello
stipite sinistro della porta d’ingresso. Numerose sono anche le
fusaiole di diversa forma e dimensione, sparse un po’ dovunque per
tutta la superficie dell’ambiente.
Nella Torre centrale A e nell’andito di accesso, i materiali ritrova-
ti sono fra i più interessanti di tutto lo scavo.
All’interno della camera, la caratteristica più saliente è la presen-
za di una grandissima quantità di doli con anse ad X, provvisti tal-
volta di grappe di riparazione in piombo. Sono anche presenti olle
con anse a gomito rovescio, scodelle con prese a linguetta, olle a
colletto svasato, vasi con listello interno, ciotoline con due bugnette
affiancate alla base del collo cilindrico, scodelloni ad orlo rientrante..