| Autore |
Discussione |
|
Anatra Fenice
Nuovo Utente
 |
 Inserito il - 24/10/2011 : 21:09:25
|
| maurizio feo ha scritto:
| pollo mannaro ha scritto:
| maurizio feo ha scritto:
| Anatra Fenice ha scritto:
Per riportare al mio topic ricordo che ho proposto un aspetto strutturale dei nuraghi. I costruttori decisero di edificare una struttura caratterizzata da alcuni elementi strutturali precisi che ne fanno chiaramente un edificio preposto alla difesa e osservazione. I risultati degli scavi archeologici escludono altre ipotesi. Finora non ho visto commenti ragionevoli che contrastino con questa visione condivisa da tutti gli archeologi.
|
Per quel pochissimo che vale, ti offro la massima adesione alla tua tesi, ormai più che bene esposta .
|
Concordo. E se passassimo alle muraglie/torri????
|
Temevo questa tua proposta: do you really want to?
|
Se posso intrufolarmi, sarei interessata anch'io.
|
|
|
| Che ci sia ognun lo dice |
|
Regione  Piemonte ~
Prov.: Asti ~
Città: Provincia di Asti ~
Messaggi: 21 ~
Membro dal: 20/10/2011 ~
Ultima visita: 28/10/2011
|
 |
|
|
Trambuccone
Salottino
Utente Senior
|
Inserito il - 24/10/2011 : 22:15:40
|
Spiacente, gli studi di Manca, oltre che letti, sono citati in diverse bibliografie. Specie quelle che si degnano di studiare il "contenitore" oltre che il contenuto. A cominciare dal "mattone " di Lilliu.
Le altre, restano a crogiolarsi nelle loro "splendide certezze", e infatti sono ancora... al palo.
T.
|
|
|
| Errare humanum est, perseverare autem diabolicum......et tertia non datum. |
|
Regione  Sardegna ~
Città: Nord Sardegna ~
Messaggi: 1509 ~
Membro dal: 16/09/2007 ~
Ultima visita: 07/09/2013
|
|
|
|
Trambuccone
Salottino
Utente Senior
|
Inserito il - 24/10/2011 : 22:38:31
|
@ Maurizio & Pollo
Aquiexa es una arraunara que no devallarà a un muntò de gent...
Cosa nos jughem?
T.
|
|
|
| Errare humanum est, perseverare autem diabolicum......et tertia non datum. |
|
|
Regione Sardegna ~
Città: Nord Sardegna ~
Messaggi: 1509 ~
Membro dal: 16/09/2007 ~
Ultima visita: 07/09/2013
|
|
|
|
DedaloNur
Salottino
Utente Master
|
Inserito il - 24/10/2011 : 23:29:19
|
| Trambuccone ha scritto:
Spiacente, gli studi di Manca, oltre che letti, sono citati in diverse bibliografie. Specie quelle che si degnano di studiare il "contenitore" oltre che il contenuto. A cominciare dal "mattone " di Lilliu.
Le altre, restano a crogiolarsi nelle loro "splendide certezze", e infatti sono ancora... al palo.
T.
|
se per caso questa fosse diretta a me:
non ho detto che Manca non sia letto e che dunque non sia citato nelle bibliografie.
ho detto che nessuno segue la sua teoria dei pozzi non-nuragici: tutti dicono che fossero nuragici. O no?; anche io apprezzo Manca perchè cerca di leggere il contenitore...tuttavia trovo che lo faccia troppo a discapito del contenuto e questo non va bene.
altrettanto discutibile è la vostra volontà di retrodatare i nuraghi al 2000 (ma su questo forum qualcuno parlava del 3500 a.C,) senza dati.
Scrivete tanto di rispetto per la scienza quando infine, proponete argomentazioni viziate sulla navigazione, sulla religiosità, sulle "fionde" persino, o teorie che urtanto contro tutto e tutti, come questa dei pozzi non-nuragici, o dei nuraghi del 2000 a.C.
alla fine, se pure vi compiaciate tanto nel bacchettare la gente dalla cattedra, avete veramente poche o alcuna lezione da impartire agli altri.
|
Modificato da - DedaloNur in data 24/10/2011 23:31:25 |
|
|
Freddie Mercury - In My Defence
http://www.youtube.com/watch?v=4TgX...ture=related
"La parola è un'ala del silenzio"Neruda.
“Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave senza nocchiere in gran tempesta, non donna di province, ma bordello!” Dante Alighieri |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Sassari ~
Città: sassari ~
Messaggi: 2565 ~
Membro dal: 15/09/2008 ~
Ultima visita: 07/10/2014
|
|
|
|
pollo mannaro
Utente Medio
|
Inserito il - 24/10/2011 : 23:37:15
|
| Trambuccone ha scritto:
@ Maurizio & Pollo
Aquiexa es una arraunara que no devallarà a un muntò de gent...
Cosa nos jughem?
T.
|
Vabbé, mi arrendo: parliamo italiano?
La notte porta consiglio (a me).
'notte
|
|
|
|
Regione  Estero ~
Città: Atlantide ~
Messaggi: 450 ~
Membro dal: 25/12/2010 ~
Ultima visita: 23/03/2012
|
|
|
|
Trambuccone
Salottino
Utente Senior
|
 Inserito il - 24/10/2011 : 23:43:21
|
@ Pollo
Buona notte, domani srà una giornata pesante....... ;)
T.
|
|
|
| Errare humanum est, perseverare autem diabolicum......et tertia non datum. |
|
|
Regione Sardegna ~
Città: Nord Sardegna ~
Messaggi: 1509 ~
Membro dal: 16/09/2007 ~
Ultima visita: 07/09/2013
|
|
|
|
Trambuccone
Salottino
Utente Senior
|
Inserito il - 24/10/2011 : 23:52:39
|
Intanto qualche altra lettura:
Giuseppe Asdrubale Puggioni
Io più che una "navicella" ci vedo un coccio probabilmente facente parte di una lampada a olio, che appunto assomiglia alle navicelle di bronzo per via della sua forma a cucchiaio, si nota inoltre che l'uso fu prolungato dai resti di vetrificazioni (diverso colore dell'argilla silicea) che si notano già a occhio nudo nonostante la pessima risoluzione della foto. Magari fosse "Nuragico" come si afferma da parte Non accademica..Sarei il primo a fare salti di gioia e gridare per tutta la Sardegna "Eureka"!! Ma purtroppo non è così per un semplice motivo che tutti potranno verificare personalmente e senza pregiudizi (altro che nascondersi i reperti..) Infatti la tipologia di questi reperti (Lampade, Navicelle, bronzetti ecc.) NON sono assolutamente nuragici, in quanto, quando vennero fabbricati questi oggetti, i nuraghi erano stati demoliti già almeno da 400 anni. come gli scavi, TUTTI, e indistintamente ci dimostrano ampiamente..Dunque si può parlare di reperti Post-Nuragici oppure Proto-Sardi, ma Non Nuragici per via della cronologia sinora repertoriata che li pone indiscutibilmente nel Bronzo finale e alla prima età del ferro. E' la famosa età dei pozzi sacri dei bronzetti e di altri edifici cultuali costruiti a loro volta smantellando interi nuraghi come chiunque può notare al Nuraxi di Barumini e al Nuraghe Genna Mari di Villanovaforru, dove si nota chiaramente che il villaggio dell'età del bronzo finale e del primo ferro siano stati costruiti demolendo e smantellando le sue cortine e torri per recuperare materiale per l'edificazione del successivo villaggio protostorico che lo sovrasta inglobandone i monconi delle torri del complesso, che vennero "riutilizzate" come sacelli templari dedicati alla dea Cerere e Diana (La nostra Janas). Dunque sbaglia chi afferma che si tratti di reperti nuragici dell'età del bronzo, sbaglia ancora di più quando poi si afferma che si tratti di scrittura con idiomi autoctoni nuragici (se il reperto non e nuragico come fa a d'esserlo pure la scrittura??). Personalmente non metto in dubbio che si tratti di idiomi e che il reperto (si spera) sia autentico, come non avrei nessun problema nell'affermare che si tratta di vera scrittura protostorica.. per altro agli albori (1100/900.750 a. C.) Cosa comune visto che la Sardegna dell'epoca ha restituito reperti Micenei, Greco Euboici, Ciprioti e Egiziani grazie al commercio dei Cananei e Filistei con i loro cugini Fenici hanno diffuso per tutto il mediterraneo reperti simili, infatti pochi sanno che tutto il bronzo rinvenuto in Sardegna relativo a quell'epoca (dei bronzetti) si è rivelato composto non da rame Sardo, ma da rame Cipriota da qui provenivano i famosi lingotti a pelle di Bue che in numero rilevante sono stati rinvenuti sia in Sardegna come in tutto il mediterraneo.. con la maggiore concentrazione proprio e non a caso, nell'isola di Cipro. La Civiltà Nuragica si è evoluta dalla fine del neolitico per "formarsi" nel calcolitico e diventare quell'impressionante Civiltà di costruttori dell'età del bronzo..per finire del tutto intorno al 1200/1100 per motivi ancora oscuri. Solo dopo un periodo di totale abbandono nell'isola rifioriscono eccellenti architetture cultuali (pozzi sacri) e complessi villaggi,le produzioni di bronzo e ferro avviano il commercio e le sue rotte di navigazione per tutti i mari conosciuti è cosmopolita e rende ricchissime queste popolazioni Post Nuragiche.. fra le più emblematiche dell'area del mediterraneo centrale..La fine avvenne intorno al 700/650 a.C. E stavolta non vi fu rinascita in quanto la Sardegna subì la duplice invasione..la prima quella dei Fenici che nel 500 a.C dopo aver invaso la colonia greca della Sicilia si rivolsero contro la Sardegna con un'Esercito di 90.000 Uomini. Questa fu una debacle totale per i Fenicio/Punici, in quanto i proto sardi non solo li sconfissero in campo aperto, ma si narra che trucidò uno per uno i circa 25.000 sopravvissuti , dell'esercito invasore..tanto che le cronache latine narrano che "Malco" (non si sa se il nome del comandante fenicio, oppure un titolo nobiliare) al suo rientro a Cartagine, fu crocifisso per ordine del senato e il suo nome cancellato dagli annali. Quella fu l'unica vittoria che riportarono i Proto sardi... 80 anni dopo l'invasione fu totale a cui si aggiunsero non molto più tardi i Romani, (che fecero nel corso dei secoli, oltre mezzo milione di vittime) che di fatto decapitarono definitivamente ogni velleità nei sardi di aspirare alle antiche e nobili origini della loro Patria ormai diventata colonia. Scusandomi per il "papiro" e salutando Fabrizio che finalmente rivedo attivo nell'agone indipendentista di fb.
---------------------------------
Giuseppe Asdrubale Puggioni
Non credo di aver nulla da imparare visto che non sono un ragazzino..avendo 42 anni ho capacità logiche proprie e ragiono con il mio cervello non con il suo oppure con quello del Melis, Poi non mi faccia la paternale con queste retoriche complottistiche da solotto ottocentesco in merito a certi "falsi" visto che di FALSO sono risultati parecchi di questi "reperti" come i ciottoli di Allai, dove addirittura sono state denunciate delle persone, mi creda trovo più divertenti le favole sulle scie chimiche :) Mentre al Melis (si scrive Barchetta e non Brachetta) posso dire che il termine "Malco" nella letteratura è riportato per ben 53 volte sia come nome proprio che come titolo (Condottiero). Poi in merito alla spedizione per invadere la Sardegna le riporto testualmente: " un primo tentativo di conquista territoriale alla metà del VI sec. a. C. si conclude in un disastro" dal Contu. dunque cosa nota e risaputa, solo che si credeva che quei proto sardi fossero di stirpe nuragica e non post nuragici, solo che sino ai primi anni 90 si era convinti dell'opposto per carenza di riscontri..ora i riscontri ci sono e sono evidentissimi non solo per gli esempi riportati sopra con la foto del Nuraghe Genna Mari dove si nota chiaramente che il villaggio dell'età del ferro ingloba sovrastandole le rovine dell'antico complesso e questo a rigor di logica significa che è sucessivo al nuraghe medesimo, come per altro può controllare di persona nel pozzo sacro di S.Vittoria, dove non solo il vicino nuraghe venne demolito, ma addirittura i suoi mensoloni reimpiegati nella scala del pozzo nella copertura tabulare dove è ancora presente in situ uno di questi conci rifiniti e particolari che originariamente fregiavano gli spalti dei Nuraghi. E come si spiega che i costruttori dei nuraghi "distruggessero" gli stessi Nuraghi per farne abitazioni e templi cultuali? Ma non erano già dei templi i nuraghi stessi (per qualcuno..)?
Poi a Lorrai@ vorrei dire di "leggere bene" prima di spararle alte anche lui con il sarcarsmo..infatti io ho scritto di villaggi del bronzo finale/primo ferro (850/ 650 a. C) che per tecnema e planimetria sono completamente diversi dai Villaggi dell'età del bronzo ( 2000/1200 a. C:) e cioè quelli veramente nuragici, costruiti secondo la tecnica ciclopica e senza leganti.. a differenza degli altri, costruiti con lastrine, piccole pietre e conci nuragici di reimpiego legate da malte di fango e talvolta calce.. Poi in merito a certe teorie che l'Angius@ mi consiglia..Rispondo ancora una volta come feci al Vitale Scanu ( sul quale concordo) riporto :
"Shardana: i popoli del mare" e “I principi di Dan”. Già alla loro uscita (rispettivamente 2002 e 2006) i libri di Melis suscitarono interesse. Anch'io li ho letti con grande curiosità. Però mi permisi di notare, ancora nel 2002, che un conto è enumerare assonanze di nomi, parallelismi culturali, somiglianze artistiche impressionanti, indizi glottologici, elementi mitologici... nel trattare una materia tanto remota e opinabile qual è il campo della preistoria e della protostoria della Sardegna, e altro è la realtà accertata con metodo scientifico. Restano semplici ipotesi, solo indizi. Oltretutto, osservavo, nelle citazioni mancano spesso i nomi degli autori o i luoghi delle opere citate... che rendono le pur meritevoli opere del Melis alquanto malferme scientificamente, pur solleticando molto l'orgoglio sardo. Sembra di leggere pezze d'appoggio ottative per una tesi precostituita: vedi l'addomesticamento di passi scritturali che costituiscono grossa difficoltà esegetica perfino per gli esperti biblici. Vengono in mente le famigerate Carte di Arborea, con il loro corteo di figuracce storiche, del ridicolo disastroso rimediato dagli storici sardi e delle smentite umilianti. "
Naturalmente sono sempre disponibile a discuterne civilmente..ma non per questo ci si può prendere la libertà nel fare ironia oppure del sarcasmo nei confronti di chi educatamente espone le proprie ragioni, peggio da parte di perfetti sconosciuti senza per altro entrare nel merito del discorso...e poi su che cosa? Tanti si dimenticano che la Pre Istoria per sua natura e un discorso altamente opinabile e trovo ridicolo “scannarsi” per delle semplici teorie per altro non supportate da datti di fatto (prove).. Come invece si pongono e propongono in questo videodocumentario dove il Manca (archeologo) ne spiega chiaramente il perché, se avete la pazienza e la voglia di vederlo
A Luego Zente :) _http://www.facebook.com/vi#8203;deo...#8203;43579-
Giuseppe Asdrubale Puggioni
Oh Franco, francamente non m'interessa sapere per quanti anni lei ha studiato oppure meno, anzi non m'interessa proprio discutere con una persona che per partito preso si mette a sindacare il pensiero delle persone che nemmeno conosce, per altro, con la boria di chi pretende "dove" gli altri debbano scrivere oppure meno, visto che sino a prova contraria questo tag me la dato il Desogus, e visto che anche la Nota e sua non capisco con quale arroganza lei si permetta di consigliare chicchessia...Poi Io non le ho mai dato confidenza, dunque il "tu" lo dia ai suoi amici e conoscenti. Io sono qui per sentire le teorie in merito alla nostra preistoria e protostoria e non per queste cretinate infantili da "avvocato difensore" delle cause perse, senza offesa per il Melis che bontà e onestà intellettuale Sue, e meno “integralista” di lei e per altro sa difendere le sue teorie benissimo senza il suo “aiuto”. Lasci perdere.. se non ha intenzione di discutere in merito alla nostra preistoria.
Poi per rispondere al Melis, rispetto per i suoi studi come già detto, ma ciò non significa che le sue scoperte siano la verità assoluta in materia. Anche perché sarebbe come a dire, “che siccome un milione di persone considerano una cosa creduta vera” Non e detto che quella cosa sia realmente vera..e che quel milione di persone avessero torto..Vede, essendo ateo lo stesso problema si pone con i credenti quando chiedo :” le prove che accertino la loro Fede :)
Personalmente ho un' approccio Non Platonico ma Aristotelico e scientifico nei confronti dell'archeologia, perché di scienza si tratta. Dunque mi avvalgo dei risultati di quest'ultima e degli stessi mezzi per verificare se una teoria ha dei riscontri oggettivi e dati reali su cui poi effettuare delle comparazioni e verifiche. Se ciò non avviene allora si può parlare di opinioni... e le opinioni NON sono certezze assolute. :)
Non parlo degli addetti, cioè gli archeologi in quanto come in tutte le professioni ve ne sono dei buoni e dei cattivi, degli eccellenti e dei mediocri inetti, infatti anche io non concordo con l'archeologia Ufficiale Sarda per svariate ragioni di forma e sostanza, ma se perdiamo fiducia nella scienza, allora possiamo parlare di tutto,e credere a tutto, pure all'asino che vola..Non crede?
Dunque perché non attenerci anche noi ad' un criterio scientifico? Uno quando elabora le sue teorie dovrebbe suffragarle anche da prove, quelle “prove” che a me non convincono e di cui vorrei essere delucidato, magari avrei pure cose da imparare..ma di sicuro non con l'arroganza o peggio la maleducazione.
Alla Prossima Signor Melis Buona serata. :)
23 ore fa · Mi piace.
-------------------------------------
https://www.facebook.com/photo.php?...pe=1&theater
Qui sopra il link dove controllare il resto. Anche se la maggior parte è fuffa...
T.
|
Modificato da - Trambuccone in data 24/10/2011 23:58:01 |
|
|
| Errare humanum est, perseverare autem diabolicum......et tertia non datum. |
|
|
Regione Sardegna ~
Città: Nord Sardegna ~
Messaggi: 1509 ~
Membro dal: 16/09/2007 ~
Ultima visita: 07/09/2013
|
|
|
|
.machiavelli.
Utente Senior
|
Inserito il - 25/10/2011 : 01:11:34
|
Che minestrone...Santi Numi. Se non fosse l'una e un quarto cercherei di riordinare in punti il discorso, e nello scritto ci sono spunti interessanti, ma a quest'ora scriverei sciocchezze (non che non accada anche di mattina...ma con un po' di freschezza eviterei di essere noioso).
|
Modificato da - .machiavelli. in data 25/10/2011 01:16:17 |
|
|
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: Cagliari ~
Messaggi: 1141 ~
Membro dal: 20/03/2008 ~
Ultima visita: 11/11/2013
|
|
|
|
pollo mannaro
Utente Medio
|
Inserito il - 25/10/2011 : 09:19:53
|
| Trambuccone ha scritto:
Intanto qualche altra lettura:
T.
|
Vista l'ora hai deciso di dedicarti agli horror? (per la serie: "a volte ritornano")
|
|
|
|
|
Regione Estero ~
Città: Atlantide ~
Messaggi: 450 ~
Membro dal: 25/12/2010 ~
Ultima visita: 23/03/2012
|
|
|
|
Trambuccone
Salottino
Utente Senior
|
Inserito il - 25/10/2011 : 18:08:04
|
A mezzanotte va...
T.
|
|
|
| Errare humanum est, perseverare autem diabolicum......et tertia non datum. |
|
|
Regione Sardegna ~
Città: Nord Sardegna ~
Messaggi: 1509 ~
Membro dal: 16/09/2007 ~
Ultima visita: 07/09/2013
|
|
|
|
DedaloNur
Salottino
Utente Master
|
Inserito il - 25/10/2011 : 18:41:44
|
| Trambuccone ha scritto:
Intanto qualche altra lettura:
Giuseppe Asdrubale Puggioni
|
Mi stai simpatica, scherzi sempre...
Giuseppe Asdrubale Puggioni chi? colui che si dichiara archeologo indipendentista e rivolge insulti (caso strano..) a chi scrive nel blog di Pintore?
http://gianfrancopintore.blogspot.c...a-sarda.html
Colui di cui non si trova manco un articolo, lavoro, anche se si dichiara "archeologo indipendentista" ?
http://gianfrancopintore.blogspot.c...-le-sue.html
Il Giuseppe asdrubale Puggioni che ha plagiato un articolo di Roberto Sirigu?
http://sadefenza.blogspot.com/2010/...essioni.html
| Mi chiamo Roberto Sirigu e sono archeologo.
Ho letto il testo che compare a firma Giuseppe Asdrubale Puggioni. Voglio precisare che si tratta di un mio articolo intitolato "Le tombe degli eroi
nella necropoli di Monti Prama", pubblicato nel 2006 nel Quadreno n. 1 della rivista "Darwin". Quando si citano i lavori di altri è norma di buona educazione citare la fonte originale. Non farlo è un comportamento lesivo dei diritti dell'autore, che può anche rivalersi per vie legali. Sentirsi indipendentisti non ci autorizza a sentirci indipendenti dal rispetto delle leggi. |
Questo fantomatico archeologo indipendentista, dice:
|
La Civiltà Nuragica si è evoluta dalla fine del neolitico per "formarsi" nel calcolitico e diventare quell'impressionante Civiltà di costruttori dell'età del bronzo..per finire del tutto intorno al 1200/1100 per motivi ancora oscuri. Solo dopo un periodo di totale abbandono nell'isola rifioriscono eccellenti architetture cultuali (pozzi sacri) e complessi villaggi, |
il vero archeologo Roberto Sirigu, nel suo vero articolo, dice:
| Le statue (i giganti di monte Prama) sembrano ribadire che l’identità culturale dei nuragici non era stata intaccata dal profondo mutamento che si verifica nella prima Età del Ferro
ROBERTO SIRIGU |
Sinceramente, io preferisco l'opinione dell'archeologo vero, cioè di Sirigu
tu sei del resto libera di citare un archeologo inesistente (giuseppe asdrubale), un troll plagiatore dell'articolo di Sirigu di cui contraddice completamente la tesi con le fantasie dei pozzi non-nuragici, e insultatore di chi scrive in santa pace nel blog di Pintore.
contenta te...
Giuseppe asdrubale puggioni, che io sappia, non esiste, quindi non offendo nessuno.
Ma mi chiedo, perchè citare un archeologo inesistente a supporto delle proprie tesi? non potrebbe essere un boomerang?
ai posteri l'ardua sentenza...
|
Modificato da - DedaloNur in data 25/10/2011 18:46:12 |
|
|
Freddie Mercury - In My Defence
http://www.youtube.com/watch?v=4TgX...ture=related
"La parola è un'ala del silenzio"Neruda.
“Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave senza nocchiere in gran tempesta, non donna di province, ma bordello!” Dante Alighieri |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Sassari ~
Città: sassari ~
Messaggi: 2565 ~
Membro dal: 15/09/2008 ~
Ultima visita: 07/10/2014
|
|
|
|
Anatra Fenice
Nuovo Utente
|
Inserito il - 25/10/2011 : 18:57:14
|
| pollo mannaro ha scritto:
| Trambuccone ha scritto:
Intanto qualche altra lettura:
T.
|
Vista l'ora hai deciso di dedicarti agli horror? (per la serie: "a volte ritornano")
|
|
|
|
| Che ci sia ognun lo dice |
|
|
Regione Piemonte ~
Prov.: Asti ~
Città: Provincia di Asti ~
Messaggi: 21 ~
Membro dal: 20/10/2011 ~
Ultima visita: 28/10/2011
|
|
|
|
pollo mannaro
Utente Medio
|
Inserito il - 25/10/2011 : 19:06:54
|
| Trambuccone ha scritto:
A mezzanotte va...
T.
|
Secondo me anche tu ci veggi benissimo! 
|
|
|
|
|
Regione Estero ~
Città: Atlantide ~
Messaggi: 450 ~
Membro dal: 25/12/2010 ~
Ultima visita: 23/03/2012
|
|
|
|
Paradisola
Amministratore
|
Inserito il - 25/10/2011 : 20:26:40
|
| DedaloNur ha scritto:
| Pollo Mannaro
Guarda, sono due cose diverse. Altro è quanto dice Stiglitz riguardo le condizioni che resero necessario edificare le torri, altro è affermare una connessione tra la struttura di una muraglia e la struttura di una torre nuragica (che sono inconciliabili).
Si tratta di capire se dobbiamo discutere delle opinoni altrui senza esaminarle oppure entrare nel merito. |
Attenzione! fermi tutti, incredibile ma vero...: devo quotare in toto un intero post di Pollo Mannaro.
che prima o poi ci si incontri anche ad Ardauli per un caffè?
|
| DedaloNur ha scritto:
| dany ha scritto:
Scusa ... ma che significa " io sono per lo scopo militare " ? si va a sentimento , a pareri ?
|
formula sintetica per dire che sono per lo scopo militare: se dovessi parlarne in modo più approfondito scatenerei dei casini inenarrabili, perchè dovrei parlare di restauri nuragici, sherden, guerra et similia, ma non si può.
un eccessivo ideologismo, preclude questi argomenti, in questo forum.
Per non dire poi che un approccio ideologico a questi temi, è insito nell'archeologia in sè:
http://gianfrancopintore.blogspot.c...licisti.html
ciao
|
Su segnalazione di alcuni utenti non posso fare a meno di notare in questa discussione diverse violazioni del regolamento Dedalo.
In particolare ti ricordo che è vietato pubblicare qualsiasi informazione privata (vedi riferimento ad Ardauli) e invitare altri utenti in altri forum/blog e/o pubblicizzare gli stessi in questo spazio.
Più in generale non è gradito questo tuo atteggiamento "polemico e diffidente" che difficilmente potrà portare te stesso e gli altri utenti, con cui condividi la passione per l'archeologia, a migliorare la tua esperienza qui dentro.
Immagino si tratti di una reazione a palesi attacchi anche personali nei tuoi confronti ma spero tu possa renderti conto che la cosa deve essere superata.
Grazie.
|
|
|
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: Cagliari ~
Messaggi: 9778 ~
Membro dal: 11/04/2006 ~
Ultima visita: 30/11/2020
|
|
|
|
Brauronia
Nuovo Utente
|
Inserito il - 25/10/2011 : 21:15:14
|
Buonasera a tutti i forumisti, interessantissima ma infuocata discussione .Vorrei chiedere a Trambuccone notizie di pubblicazioni di Giuseppe Asdrubale Puggioni.Io non ne ho notizie alcuna
|
|
|
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Oristano ~
Città: Oristano ~
Messaggi: 37 ~
Membro dal: 10/08/2010 ~
Ultima visita: 12/12/2012
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Tutti i Forum
Struttura dei nuraghi
Qui c'è:
