Forum Sardegna - NURAGOATTACK... ingresso, scala e nicchia d'andito

antonio ha scritto:

Veramente avrei preferito che Mirko avesse utilizzato i mattoncini delle prime foto ma non importa,
non voglio neanche commentare il fatto che quanto realizzato non corrisponda all'idea che abbiamo delle tholos o che le pietre lascino un po a desiderare...
perchè Mirko risponde solo ad una mia richiesta, che soddisfa.

In pratica Mirko dimostra con il modello realizzato cosa intende per STATICO, termine che ha creato qualche incomprensione tra i frequentatori di questo ed altri forum.
Egli intende quello che normalmente viene chiamata stabilità, cioè equilibrio tra forze che possano causare una modifica dello stato in cui si trova un sistema.

Nello studio progettuale della stabilità si prevede anche la presenza di queste forze potenzialmente distruttive, ma si fa in modo di annullarle creando nella struttura del sistema le corrette antagoniste.

Statica invece significa solo che una struttura è ferma, non si muove: un castello di carte è statico, non stabile.

La statica come disciplina studia le forze e le leggi che possono rendere stabile o instabile un sistema, al contrario della dinamica che ne studia l'evoluzione ed il movimento.

Ho capito che secondo Mirko agiscono su una tholos solo le linee di forza gravitazionali perfettamente verticali, mentre per lui sono assolutamente assenti le componenti centripete e le spinte laterali e nel modello che propone si pone nella situazione che ciò avvenga

La sua soluzione ci riporta alla mente non solo il Piscu ma anche Is Paras e Goni ed altri che lui sicuramente potrà elencare.

Le tholos citate hanno la caratteristica di utilizzare conci rettangolari molto ben lavorati e di dimensioni regolari.
Assomigliano ai bastoncini di pesce surgelati (non c'è ironia) con i quali è possibile, posizionando ciascuno alla moda delle costruzioni di mattoni, creare strutture circolari lievemente aggettanti e di indubbia stabiltà anche in assenza di malta.

Una struttura simile riesce a minimizzare la spinte laterali solo a condizione di creare un minimo aggetto tra un filare ed il successivo, cosa che comporta una tholos slanciata e rigorosamente conica fino alla sommità. La tholos è sicuramente autoreggente, non necessita di chiusura e resiste anche in caso di crollo parziale.

Ciò nonostante esistono anche in questa struttura componenti centrifughe che devono essere bilanciate soprattutto nella parte bassa e conseguenti spinte laterali che tendono ad aprire gli anelli: esse vengono bloccate dal riempimento che circonda la parte superiore della tholos
(in questo senso ritengo corretta la definizione di arco chiuso orizzontale riferita ad ogni singolo filare).

Concordo ovviamente con l'osservazione di Mirko che scala e muro esterno del nuraghe concorrono ad aumentare la stabilità della tholos in quanto ulteriore forza di contenimento delle spinte laterali. (che Mirko non contempla)

Se tutto questo ragionamento descrive sufficientemente le tholos dei nuraghi già citati, cosa possiamo dire delle migliaia di tholos costruite con pietre qualsiasi, più simili ad una pallina da ping-pong che ad un bastocino surgelato, che mai hanno visto scalpello, al massimo qualche colpo di mazza per spaccarle in due, con aggetti proibitivi e curvature paraboliche?