| Autore |
Discussione |
|
us1111
Utente Medio
 |
 Inserito il - 15/05/2009 : 18:50:25
|
In regione abbiamo un servo come se ne sono visti pochi, con quello che sta succedendo è più preoccupato per aver trovato il premier "così affaticato"... di costui non mi fido per nulla! Finora non ha fatto gli interessi nostri, ma di altri, così come alcuni mezzi di informazione isolani che minimizzano o tacciono (come se le centrali nucleari in Sardegna è roba da poco!!!).
Se le fanno, le fanno in Sardegna, ormai ci sono pochi dubbi i siti li hanno già individuati, e non raccontino che è roba vecchia di anni, che questi studi non li fanno certo dall'oggi al domani, se Pula , Barì Sardo o Siniscola(ne manca uno, se non sbaglio qualcuno ha proposto di farle tutte e 4 in Sardegna...) erano il posto ideale per ospitare una centrale, cosa sarà cambiato da allora, si è solo reistretto il cerchio?
Tutta questa storia del nucleare ci sta già danneggiando, ma secondo voi, chi per caso voleva fare un investimento in Sardegna, non ne tiene conto? Posso testimoniare che sta già succedendo, alla velocità della luce, visto che una è prevista a 2-3 km dal mio paese...
|
Modificato da - us1111 in data 15/05/2009 19:11:11 |
|
|
|
Regione  Sardegna ~
Città: Barì Sardo ~
Messaggi: 187 ~
Membro dal: 12/01/2008 ~
Ultima visita: 10/12/2013
|
 |
|
|
siaras
Nuovo Utente
|
Inserito il - 18/05/2009 : 18:07:03
|
e veramente scandaloso,e quasi tutto deciso e quel cagnolino(senza offendere i cani)al guinzaglio( perchè non e capace di decidere da solo )del cosi detto capo del governo ,continua a dire che tutto e sotto controllo e che le famigerate centrali non si faranno.Quello che mi da piu' fastidio e che i suoi sostenitori lo difendono a spada tratta dicendo che siamo delle male lingue,noi che parliamo per dati di fatto visto come stanno andando gli eventi.Non voglio arrendermi non e giusto che ci facciamo governare da chi vuole distruggere la nostra bella SARDEGNA,mi auguro che tanti come noi che amiamo questa terra,si uniscano e facciano valere una volta per tutte le nostre giuste proteste. non dormiamo stiamo allerta.....
|
|
|
| siaras |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: cagliari ~
Messaggi: 31 ~
Membro dal: 12/02/2009 ~
Ultima visita: 23/08/2009
|
|
|
|
Zio Eu
Salottino
Utente Attivo
|
Inserito il - 21/05/2009 : 09:17:50
|
Qualcuno l'aveva gia previsto in tempi non sospetti. Controllate la data del giornale.
http://www.altravoce.net/pdf/altrav...20080711.pdf
|
|
|
 |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Messaggi: 829 ~
Membro dal: 08/05/2006 ~
Ultima visita: 23/11/2011
|
|
|
|
Verosardo
Salottino
Moderatore
|
Inserito il - 21/05/2009 : 10:05:08
|
In una nazione massificata (e rinco....ta) da media detenuti in pochissime mani, dove si governa con i sondaggi sulla popolarità anziché sul giudizio degli atti compiuti, una sola voce, un solo e piccolo movimento di opinione evidentemente NON CONTA neppure quando ha sacrosanta ragione.
Anche le ultime decisioni del parlamento (del governo quindi ... vista la schiacciante maggioranza) sulla continuità territoriale sono solo l'ultimo schiaffo che si vuol dare ad un'Isola che per lo stato non conta e che, grazie ai governanti isolani (e non da oggi, nessun franitendimento please...), continuerà a non contare.
Come Sardo sono veramente offeso da questo modo di vedere la nostra Isola, a volte paradiso (per pochi ricchi) a volte pattumiera (per pochi sardi, noi) comunque al servizio.
Ribellione è una parola forte e la si dovrebbe usare con parsimonia, ma esistono i modi per farlo, quello di Antonio Marras e la voce fuori dal coro di Giorgio Melis sono anch'essi espressioni di ribellione.
Non possiamo continuare ad essere SARDOMUTI.
|
|
|
Rocce Rosse - Arbatax
Tortolì (Ogliastra)
..un altro meraviglioso angolo di Sardegna
|
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: Medio Campidano ~
Messaggi: 1877 ~
Membro dal: 25/08/2008 ~
Ultima visita: 17/08/2021
|
|
|
|
luca56
Utente Attivo
|
Inserito il - 22/05/2009 : 17:54:53
|
Ho letto che l'ipotesi del nucleare si riaffaccia sulla Sardegna (e sull'Italia mentre tutti gli altri stati si stanno rivolgendo ad altre fonti alternative) è una notizia vera oppure è solo allarmismo ??
Mi spiacerebbe vedere la sagoma di una centrale nucleare sullo sfondo delle belle immagini pubblicate sul forum (per non pensare al resto)
|
|
|
Proverbio cinese
Lo sciocco ha mille certezze, il saggio non ne ha alcuna.
|
|
Regione  Lombardia ~
Città: milano-alghero ~
Messaggi: 852 ~
Membro dal: 20/04/2009 ~
Ultima visita: 15/05/2016
|
|
|
|
luca56
Utente Attivo
|
Inserito il - 22/05/2009 : 18:36:46
|
Ho fatto un giro su internet ed ho verificato che la notizia è "terribilmente" vera.
Ho anche trovato la notizia di un evento che si terrà ad Alghero e che vi segnalo :
ALGHERO - Data confermata, ad Alghero, il 30 maggio, per il 1° tavolo a favore di una Sardegna denuclearizzata, organizzato dalla sezione della Legambiente.
Intanto continua su "facebook" la petizione online per una legge che dichiari la Sardegna isola denuclearizzata: «Firmate e fate firmare - e raccogliete le firme che arrivernno tramite Legambiente Sardegna al Presidente della Regione Sardegna».
Legambiente organizziamo tavoli e meeting in piazza. Si parte al porto di Alghero, "Per le rinnovabili contro il nucleare"; avrà pannelli fotovoltaici che accendono lampadine, tavoli colorati, musica e naturalmente la petizione da firmare.
|
|
|
Proverbio cinese
Lo sciocco ha mille certezze, il saggio non ne ha alcuna.
|
|
|
Regione Lombardia ~
Città: milano-alghero ~
Messaggi: 852 ~
Membro dal: 20/04/2009 ~
Ultima visita: 15/05/2016
|
|
|
|
burrumballa
Utente Medio
|
Inserito il - 25/05/2009 : 20:37:35
|
Beh..a proposito di Nucleare oggi Papi Silvio ha detto che:
1) in Sardegna non ci saranno centrali;
2) tutte le opere per il G8 verranno terminate (non ha specificato quando, però)
3) la Cagliari-Olbia verrà realizzata...
Che combinazione: tra 10 giorni ci sono le elezioni...( e poi parlano della giustizia ad orologeria...)
E comunque le altre promesse (es. la non chiusura delle fabbriche del Sulcis) sembrano essere passate nel dimenticatoio.
Inoltre, non mi vorrei sbagliare, ma credo di ricordare che l'ultima intervista venne da lui data proprio prima delle elezioni amministrative sarde...poi più nulla fino ad oggi ...praticamente ancora in concomitanza con eventi elettorali.
Forse sono un tantino in malafede???
|
|
|
|
Regione  Liguria ~
Città: melting pot ~
Messaggi: 137 ~
Membro dal: 28/01/2009 ~
Ultima visita: 23/11/2013
|
|
|
|
siaras
Nuovo Utente
|
Inserito il - 27/05/2009 : 16:20:28
|
non vorrei che il popolo Sardo stesse veramente diventando sordo e cecco.speriamo che le inutili promesse elettorali che ci sono state fatte poco tempo fa servano a schiarici le idee.le promesse che in questo momento stanno facendo sono come il nostro bellissimo maestrale arriva spazza tutte le nubi e poi si placca e va via.questo signore fa lo stesso promette promette e poi chi si e visto si e visto.queste centrali nucleari non si devono fare da nessuna parte
|
|
|
| siaras |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: cagliari ~
Messaggi: 31 ~
Membro dal: 12/02/2009 ~
Ultima visita: 23/08/2009
|
|
|
|
Zio Eu
Salottino
Utente Attivo
|
Inserito il - 09/07/2009 : 13:34:30
|
.............. NUCLEARE - In sei mesi dall’entrata in vigore della legge il governo predisporrà la normativa per tornare al nucleare e per la localizzazione degli impianti oltre che dei sistemi di stoccaggio e deposito dei rifiuti radioattivi. Sarà il Cipe a definire le tipologie degli impianti. I siti potranno essere dichiarati «di interesse strategico nazionale» e quindi soggetti anche a controllo militare. Prevista un’autorizzazione unica per la costruzione e l'esercizio degli impianti che verrà rilasciata dal ministro dello Sviluppo economico, di concerto con l'Ambiente e le Infrastrutture «previa intesa con la Conferenza unificata». L’autorizzazione non sostituisce però la Via (valutazione di impatto ambientale) e la Vas (valutazione ambientale strategica). ........
(dal corriere della sera)
P.S. militare????????? Oramai è da tanto che sono andati via gli americani!
|
Modificato da - Zio Eu in data 09/07/2009 13:36:06 |
|
|
| |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Messaggi: 829 ~
Membro dal: 08/05/2006 ~
Ultima visita: 23/11/2011
|
|
|
|
Trambuccone
Salottino
Utente Senior
|
Inserito il - 12/07/2009 : 20:21:06
|
E se ci dessero i soldi da spendere per la centrale nucleare più quelli del combustibile atomico , diciamo per i prossimi vent'anni, e li spendessimo tutti adesso per acquistare pannelli fotovoltaici........???????????
Ce la mettereste la firma? 
T.
|
|
|
| Errare humanum est, perseverare autem diabolicum......et tertia non datum. |
|
|
Regione Sardegna ~
Città: Nord Sardegna ~
Messaggi: 1509 ~
Membro dal: 16/09/2007 ~
Ultima visita: 07/09/2013
|
|
|
|
CheSeiBellino
Nuovo Utente
|
Inserito il - 13/07/2009 : 16:00:04
|
Da quello che è emerso, non credo che la Sardegna sia candidata a diventare una regione in cui installare centrali nucleari.
Detto questo, io la pianterei con questo allarmismo A PRESCINDERE.
La cultura del NIMBY (not in my backyard = non nel mio giardino) ha ampiamente stufato le persone più responsabili e che, in realtà, vorrebbero che la Sardegna progredisse.
La Sardegna potrebbe fornire realmente energia da vendere (in parte, già è così, vedi la Saras), ma energia PULITA, quindi derivante da fonte solare ed eolica principalmente.
Però l'eolica rovina il paesaggio, il fotovoltaico non va bene perché costa troppo e ci vuole troppo spazio, il nucleare fa venire tre occhi e due teste.
Ma basta! SMETTIAMOLA con questo protezionismo e cerchiamo di capire quali risorse ha la nostra regione e come poterle sfruttare NOI.
Quindi studiamo, specializziamoci, capiamo come possiamo investire e far investire nella nostra Regione rimanendo noi imprenditori di noi stessi.
Signori, dobbiamo cambiare atteggiamento RADICALMENTE.
Basta col puntare il dito contro Cappellacci e Berlusconi; basta con queste manifestazioni inutili indette da gente completamente ignorante sulla materia che segue il pirla di turno che dice che non va bene per un motivo inetto.
Ora abbiamo una Regione che è assolutamente d'accordo con la tutela del paesaggio e la sua valorizzazione, anche da un punto di vista energetico; abbiamo un Governo nazionale che appoggia questa linea, a prescindere dal colore di partito.
Cerchiamo di sfruttare il lato positivo della questione e cerchiamo di creare VALORE nella nostra Regione!!
|
|
|
|
|
Regione Lombardia ~
Prov.: Milano ~
Città: Milano ~
Messaggi: 47 ~
Membro dal: 15/03/2007 ~
Ultima visita: 14/01/2010
|
|
|
|
antonellocor
Salottino
Utente Senior
|
Inserito il - 13/07/2009 : 16:40:06
|
| CheSeiBellino ha scritto:
Però l'eolica rovina il paesaggio, il fotovoltaico non va bene perché costa troppo e ci vuole troppo spazio, il nucleare fa venire tre occhi e due teste.
Ma basta! SMETTIAMOLA con questo protezionismo e cerchiamo di capire quali risorse ha la nostra regione e come poterle sfruttare NOI.
Quindi studiamo, specializziamoci, capiamo come possiamo investire e far investire nella nostra Regione rimanendo noi imprenditori di noi stessi.
|
Pienamente d'accordo!
|
|
|
Non c'è rimedio ne per la nascita ne per la morte, ciò che ci resta è cercare di goderci l'intervallo |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: San Sperate ~
Messaggi: 1294 ~
Membro dal: 25/02/2009 ~
Ultima visita: 12/07/2013
|
|
|
|
Nevathrad
Utente Maestro
|
Inserito il - 13/07/2009 : 23:17:32
|
| antonellocor ha scritto:
| CheSeiBellino ha scritto:
Però l'eolica rovina il paesaggio, il fotovoltaico non va bene perché costa troppo e ci vuole troppo spazio, il nucleare fa venire tre occhi e due teste.
Ma basta! SMETTIAMOLA con questo protezionismo e cerchiamo di capire quali risorse ha la nostra regione e come poterle sfruttare NOI.
Quindi studiamo, specializziamoci, capiamo come possiamo investire e far investire nella nostra Regione rimanendo noi imprenditori di noi stessi.
|
Pienamente d'accordo!
|
E come non esserlo? Senza dinmenticare che essere contrari al nuleare, con centrali alle porte di casa (Francia) dalle quali subiremmo qualsiasi cosa in caso di incidenti, non ha praticamente senso... Posso essere contraria quanto voglio (e in linea di principio lo sono) ma serve pressochè a nulla...
|
|
|
 |
|
|
Regione Sardegna ~
Messaggi: 5815 ~
Membro dal: 13/10/2008 ~
Ultima visita: 05/04/2011
|
|
|
|
Flore
Salottino
Utente Master
|
Inserito il - 01/10/2009 : 10:11:14
|
recupero questa discussione perchè ho trovato questa notizia nella newletter di Greenpeace e ve la posto così com'è:
NUCLEARE: APPELLO AMBIENTALISTA SPINGE LE REGIONI ALLA RIVOLTA
Cari cyberattivisti,
buone notizie dal fronte anti-nucleare! A seguito dell’appello rivolto l’11 settembre da Greenpeace, Legambiente e WWF ai Governatori e a tutti gli assessori competenti, Calabria, Toscana, Liguria, Piemonte, Emilia Romagna, Lazio, Marche, Umbria, Puglia, Campania e Basilicata hanno impugnato di fronte alla Corte Costituzionale la Legge 99/2009. Con questa legge, infatti, il Governo cerca di imporre la localizzazione delle centrali, schiacciando le competenze delle Regioni e ignorando le scelte dei cittadini.
Contro la delega nucleare al Governo si è scatenato un vero e proprio “effetto domino”. Una dopo l’altra le Regioni hanno alzato la voce. È quello che volevamo. Una valanga che ha travolto anche le cosiddette “regioni amiche”: nei Consigli Regionali di Sardegna, Veneto e Sicilia, governate dal centrodestra, si vede come la scelta nucleare ha messo in difficoltà la stessa maggioranza.
La Legge 99/2009 è molto pericolosa. Mette completamente fuori gioco le Regioni sulla localizzazione degli impianti nucleari per la produzione dell’energia elettrica, sugli impianti per la messa in sicurezza dei rifiuti radioattivi o per lo smantellamento degli impianti nucleari. Tutto questo in contrasto con quanto stabilito dal Titolo V della Costituzione sui poteri concorrenti delle Regioni in materia di Governo del territorio e sul rispetto del principio di leale collaborazione.
Il nucleare è una fonte energetica insicura e costosa. La gestione a lungo termine delle scorie nucleari non è stata risolta da nessun paese e non c’è una tecnologia che non possa essere utilizzata anche per produrre materiali per le bombe atomiche.
Inoltre, il nucleare sottrae tempo e denaro allo sviluppo e utilizzo di fonti rinnovabili ed efficienza energetica. Alternative davvero sicure, energeticamente più rilevanti e con maggiore impatto occupazionale.
Ora che undici Regioni, ovvero il 56 per cento del territorio italiano, hanno detto formalmente “no” al nucleare, il nostro governo ha una sola scelta: fare marcia indietro!
|
|
|
Grazia
Orsù, dunque.....
|
|
|
Regione Lombardia ~
Prov.: Pavia ~
Città: Vigevano ~
Messaggi: 2930 ~
Membro dal: 14/01/2009 ~
Ultima visita: 10/07/2012
|
|
|
|
sonos
Utente Attivo
|
Inserito il - 01/10/2009 : 11:35:26
|
| CheSeiBellino ha scritto:
...La Sardegna potrebbe fornire realmente energia da vendere (in parte, già è così, vedi la Saras), ma energia PULITA, quindi derivante da fonte solare ed eolica principalmente... |
L'energia prodotta dalla Sarlux (Saras) non è pulita ne rinnovabile, deriva comunque da idrocarburi. La Saras sfrutta una norma orrenda che equipara la combustione di scarti petroliferi con le fonti rinnovabili, senza la norma quegli scarti avrebbe dovuto smaltirli come rifiuti speciali ed invece ne ricava tanti soldi (pubblici! pagati tramite la nostra bolletta elettrica).
| | ...Basta col puntare il dito contro Cappellacci e Berlusconi; basta con queste manifestazioni inutili indette da gente completamente ignorante sulla materia che segue il pirla di turno che dice che non va bene per un motivo inetto. |
Un atteggiamento demagogico che non sopporto, sempre a denigrare chi cerca (democraticamente) di esprimere le proprie idee e convincimenti. Giuste o sbagliate sempre degne di rispetto. Con un pò più di attenzione e meno presupponenza, i motivi e le ragioni si trovano bisogna saperle cogliere ed accettare.
| | Ora abbiamo una Regione che è assolutamente d'accordo con la tutela del paesaggio e la sua valorizzazione, anche da un punto di vista energetico; abbiamo un Governo nazionale che appoggia questa linea, a prescindere dal colore di partito... |
Incredibile , l'attuale maggioranza al governo della Regione ha fatto campagna elettorale contro il piano paesistico e a favore di un nuovo sviluppo basato sulla cementificazione (basta notare i nomi di alcuni assessori) e le azioni di governo non smentiscono questa linea.
| Nevathrad ha scritto:
Senza dimenticare che essere contrari al nucleare, con centrali alle porte di casa (Francia) dalle quali subiremmo qualsiasi cosa in caso di incidenti, non ha praticamente senso... Posso essere contraria quanto voglio (e in linea di principio lo sono) ma serve pressochè a nulla... |
Una giustificazione che ciclicamente riaffiora: se non lo faccio io , lo fa l'altro quindi...
Personalmente tendo a ragionare non su quello che fanno gli altri, ma su ciò che può essere meglio per la mia comunità. Altrimenti si dovrà accettare tutto, si giustificherà tutto. Non è un modo di pensare ed agire che mi rappresenta.
Il nucleare in Francia ha avuto il suo sviluppo per interessi strettamente militari, gli usi civili non erano tra le priorità. Al momento in Francia si sta costruendo una sola nuova centrale, i tempi di consegna non sono ancora chiari (per non parlare dei costi coperti spesso dal segreto di Stato per gli evidenti interessi militari); le centrali giunte a fine ciclo produttivo sono invece più numerose, ed il problema dello stoccaggio dello scorie non è ancora risolto...
|
Modificato da - sonos in data 01/10/2009 11:40:10 |
|
|
 www.sulcisnaturalmente.eu
http://fabiocoronafotografie.blogspot.it |
|
|
Regione Sardegna ~
Città: Carbonia ~
Messaggi: 823 ~
Membro dal: 20/01/2009 ~
Ultima visita: 08/01/2014
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Tutti i Forum
Nucleare a Porto Torres? No Nucleare in Sardegna
Qui c'è:
