| Autore |
Discussione |
|
shardanaleo
Utente Attivo
 |
 Inserito il - 27/09/2008 : 19:21:50
|
X CURTER: gratias pro la solidarietà... una volta tanto...
X Gina: perdonami ma quello è un errore madornale fatto dall'amico FRAU. Sia I carri, che i bibmi che in esso siedono o sono caduti... NON SONO SHARDANA, ma PHLESET. Se guardi bene, i SHARDANA sono dall'altra aprte e stanno massacrando prprio i PHELESET... naturlamente si tratta dei shardana della GUARDIA REALE e naturalmente stento a credere che massacrassero bambini oltretutto loro MEZZO PARENTI... furono gli egizi ad ESAGERARE al solito. ma quella battalgi fu semplicemente una SCARAMUCCIA... se vuoi possiamo parlarne.... 
X KIGULA: non censurare anche questo post...  del resto ha ragione Dedalo... non è che una discussione si può portare a DIREZIONE UNICA... abbiamo ogni tanto il bisogno di citare cose apparentemente fuori topic... ma così non è. Sono sicuramente UTILI per la discussione... come quiesto post e altri...
SORRY.
SHAR
|
|
|
"SOS SHARDANA RIBELLES KI NEMOS PODET BINKERE" (RAMESSU II) www.shardana.org
|
|
Regione  Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: SETZU ~
Messaggi: 602 ~
Membro dal: 23/04/2006 ~
Ultima visita: 11/04/2009
|
 |
|
|
.machiavelli.
Utente Senior
|
Inserito il - 27/09/2008 : 19:52:29
|
Per agevolare l'interpretazione diciamo che i Pheleset (filistei) sono quelli con la "spazzola" sopra il copricapo, il popolo Srdn è quello con elmo cornuto, spada triangolare e scudo rotondo.
Ciao da Zio Mack
|
|
|
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: Cagliari ~
Messaggi: 1141 ~
Membro dal: 20/03/2008 ~
Ultima visita: 11/11/2013
|
|
|
|
kigula
Moderatore
|
Inserito il - 27/09/2008 : 20:21:22
|
Caro Leo, la tua affermazione mi lascia perplessa! Non mi sembra di aver mai censurato nulla. Di solito cerco di tenere l'ordine e di evitare che si vada fuori tema, raramente cancello a meno che non sia strettamente necessario.
E tra l'altro quando si va fuori tema avviso sempre e più volte, proponendo di continuare in altre discussioni apposite. Questa è forse censura?
La discussione attuale può prendere varie direzioni e ognuno è libero di dire la sua, ma se saltiamo di palo in frasca ogni due righe ala fine avremo anche dimenticato di cosa si parlava in origine.
Poi è mai possibile che tutto ciò di cui si parla in questa sezione finisca in Shardana, in "vittimismo nuragico" e polemica contro l'archeologia?
Questa era semplicemente una notizia di una scoperta (posso concordare sul fatto che sia salita alla ribalta per motivi economici) e invece si è trasformata in una polemica che continuo a ritenere fuori luogo.
Per tutti:
Vi invito a leggere questi due articoli:
http://www.ilmessaggero.it/articolo...E_SPETTACOLO
http://lanuovasardegna.repubblica.i...=EdRegionale
Potete avere qualsiasi opinione riguardo l'origine di quel porto, ma prima di fare la solita polemica sui Nuragici o Shardana superprotagonisti della protostoria mediterranea (e badate che io ci tengo quanto o più di voi alla civiltà nuragica, oggetto principale delle mie ricerche), o di dire che si dice subito fenicio-punico senza dati che lo provino, informatevi meglio sulla notizia in questione.
Se leggerete bene gli articoli vedrete che le strutture presentano caratteristiche tipiche cartaginesi e che i materiali ritrovati non vanno più indietro del VII secolo a.C. e sono fenici, punici e greci. Non vi sembrano dati sufficienti per definire il porto? Avete proposte migliori provate da dati? Se per voi è il porto nuragico come lo provate?
Se poi pensate che gli archeologi danno le etichette a caso, dicono Fenicio o Cartaginese perchè fa più tendenza e pensate di avere voi la verità in tasca, allora vi invito a prendere il loro posto, andare a studiare i resti in questione e pubblicare le vostre opinioni o i risultati delle ricerche.
Siete liberissimi di pensarla come volete e di esprimere la vostra opinione, l'unica cosa che vi chiedo da moderatrice è di evitare di andare fuori tema.
Invece parlando per un momento da archeologa vi ricordo che gli archeologi lavorano e studiano sul serio e solitamente motivano quello che dicono basandosi sui dati materiali. Possono sbagliare come tutte le altre categorie, però prima di attaccare a priori con la solita solfa secondo me sarebbe il caso di documentarsi meglio e di proporre alternative giustificabili.
Grazie a tutti
|
Modificato da - kigula in data 27/09/2008 20:23:56 |
|
|
|
Regione  Estero ~
Città: Cordoba ~
Messaggi: 1738 ~
Membro dal: 07/05/2007 ~
Ultima visita: 15/01/2014
|
|
|
|
Ursec Curter
Utente Medio
|
Inserito il - 27/09/2008 : 23:48:32
|
Ha ragione la moderatrice...non usciamo fuori tema!
ogni volta arrivano gli Shardana a scompigliare il salotto!
Avevo letto solo l'articolo dell'Unione Sarda e sentito i servizi dei tg regionali, ma ora più che mai credo che il porto non sia fenicio...al massimo sarà di periodo punico (cioè cartaginese per chi non trova una giustificazione alla differenza tra fenicio e punico).
Se la memoria non m'inganna la Del Vais palava di questo porto punico già nel 2000-2001 ma non c'erano prove concrete in mancanza di ricognizioni subacque mirate. Probabilmente oggi si hanno più elementi per fare certe affermazioni ma a livello mediatico. Visto lo sviluppo che ebbe Tharros in epoca romana penso che, quando gli elementi saranno ancora di più, si capirà che quel porto è più recente del IV-III a.C come si dice oggi. Però in cuor mio spero sempre in un'antichità maggiore...chissà.
speriamo bene negli scavi.
|
|
|
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Nuoro ~
Città: Cirra ~
Messaggi: 166 ~
Membro dal: 12/04/2008 ~
Ultima visita: 20/10/2012
|
|
|
|
shardanaleo
Utente Attivo
|
Inserito il - 28/09/2008 : 08:59:25
|
Cara kigula, forse mi sono espresso male... parlando di censura non intendevo il termine TECNICO della parola (DA caedere=tagliare), ma intentendevo semplicemente che ogni volta che io rispondo a qualcuno che tira dentro i SHARDANA ascatta iol VETO. E' colpa mia se QUALCUNO pqrla dei "miei" SHARDANA?... Non sarà che qui qualcuno, cresciuto a pane e CULTURA CLASSICA ha una repulsione per questo argomento? BASTA DIRLO. Io nel mio forum NOn vieto a nessuno di parlare di ATLANTIDI e NURAGICI, anche se la penso in modo diverso. E' colpa mia se, da quando l'archeologia si è arrogato il diritto di scrivere la NOSTRA STORIA, senza averne la capacità, TUTTO quanto viene fuori dal suolo della nostra amata Terra deve essere SSOLUTAMENTE Fenicio, Punico o romano? Non possiamo (perchè a quanto pare non sono il solo a parlare di SHARDANA, qui non ho cominciato io) Non possiamo sostenere LA NOSTRA VERITA'? Con i SHARDANA si va fuori tema con i fenici no? A me pare una cosa un poco SETTARIA E DISCRIMINANTE.
Non voglio fare assolutamente polemica, ma il moderatore lo faccio anch'io e so cosa significa... ti capisco e rispetto il tuo lavoro, ma finchè non infrango le regole di comportamento, credo di avere (e con me gli altri) diritto di dire la mia opinione... se così non è TOLGFO IL DISTURBO e auguro buon proseguimento a tutti naturlamente SENZA ALCUN RANCORE, semplicemente PRENDENDO ATTO.
KUM SALUDE.
LEO
|
|
|
"SOS SHARDANA RIBELLES KI NEMOS PODET BINKERE" (RAMESSU II) www.shardana.org
|
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: SETZU ~
Messaggi: 602 ~
Membro dal: 23/04/2006 ~
Ultima visita: 11/04/2009
|
|
|
|
DedaloNur
Salottino
Utente Master
|
Inserito il - 28/09/2008 : 09:43:38
|
| di dire che si dice subito fenicio-punico senza dati che lo provino, informatevi meglio sulla notizia in questione.
Se leggerete bene gli articoli vedrete che le strutture presentano caratteristiche tipiche cartaginesi e che i materiali ritrovati non vanno più indietro del VII secolo a.C. e sono fenici, punici e greci. Non vi sembrano dati sufficienti per definire il porto? Avete proposte migliori provate da dati? Se per voi è il porto nuragico come lo provate? |
Ho letto gli articoli grazie mille! io non intendo polemizzare contro gli Archeologi in quanto tali. Quindi se ho offeso qualcuno di essi me ne scuso. Ma francamente io non mi fido di nessuno. Se Leo (per esempio..) o altri mi avessero detto che quello era un porto Shardana non gli avrei creduto.
E infatti pur avendo gli articoli mi ostino a dubitare. Sono della Parrocchia di San Tommaso che ci posso fare?
Ho letto delle statue di Monti Prama inizialmente fenice, di una testa di donna presso l'altare di Oschiri "fenicia"(in realtà pare si tratti di tale Donna Masala...), ho letto di scarabei "fenici"(ma per almeno uno di essi, lo stesso Alfonso Stiglitz dice che tratasi di un errore..), ho letto che le dee Madri di Accoddi sarebbero "cicladiche" (eppure a me questa somiglianza...sfugge). Scusami quindi Kigula...se ho offeso la categoria alla quale appartieni, non voglio offendere loro, e di certo non volevo offendere te, ma son propenso a dubitarne. 
Gia il fatto che di questo porto si fosse a conoscenza da molto tempo come afferma Ursec, mi lascia perplesso. Capisco che lo si usi per trovare fondi (purtroppo l'Italia...funziona così), ma mi chiedo: se gli archeologi sono in grado di "mascherare", l'esistenza di un porto, quando si trovano oggetti e oggettini "destabilizzanti" che avviene?
E pensare che a me la dietrologia, non piace. Sono per il dubbio non per il sospetto. Ma leggendo e sapendo di altre cose, purtroppo i sospetti vengon spontanei.
Adesso dagli articoli di giornale parrebbe un porto punico, spero di poter leggere qualcosa di più dettagliato tra un po. In attesa sospendo il giudizio, senza deliberare...
|
|
|
Freddie Mercury - In My Defence
http://www.youtube.com/watch?v=4TgX...ture=related
"La parola è un'ala del silenzio"Neruda.
“Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave senza nocchiere in gran tempesta, non donna di province, ma bordello!” Dante Alighieri |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Sassari ~
Città: sassari ~
Messaggi: 2565 ~
Membro dal: 15/09/2008 ~
Ultima visita: 07/10/2014
|
|
|
|
kigula
Moderatore
|
Inserito il - 28/09/2008 : 12:35:55
|
Bene ragazzi, così va molto meglio.
Siete liberissimi di pensarla come volete, di esporre la vostra opinione, di dubitare di tutto.
Però se ci attacchiamo ad ogni minimo riferimento per parlare di altre cose (siano Shardana, Nuragici, ecc. ecc., per me non fa differenza, è fuori tema e basta) non riusciremo mai a discutere con ordine di ciò che ci eravamo prefissi, in questo caso la scoperta di un porto per ora definito cartaginese o punico o fenicio (dipende da chi scrive ma il senso è sempre quello, i materiali non portano oltre il VII a.C.).
Riprendiamo tranquillamente la discussione, con la libertà di espressione di sempre, purchè questa non porti troppo fuori dal seminato. Vi ricordo che avete sempre la libertà di aprire discussioni sui temi archeologici che più vi interessano, anche piccoli dibattiti che possono nascere da questa stessa discussione.
Saluti a tutti
|
|
|
|
|
Regione Estero ~
Città: Cordoba ~
Messaggi: 1738 ~
Membro dal: 07/05/2007 ~
Ultima visita: 15/01/2014
|
|
|
|
kigula
Moderatore
|
Inserito il - 28/09/2008 : 12:42:43
|
| shardanaleo ha scritto:
Cara kigula, forse mi sono espresso male... parlando di censura non intendevo il termine TECNICO della parola (DA caedere=tagliare), ma intentendevo semplicemente che ogni volta che io rispondo a qualcuno che tira dentro i SHARDANA ascatta iol VETO. E' colpa mia se QUALCUNO pqrla dei "miei" SHARDANA?... Non sarà che qui qualcuno, cresciuto a pane e CULTURA CLASSICA ha una repulsione per questo argomento? BASTA DIRLO. Io nel mio forum NOn vieto a nessuno di parlare di ATLANTIDI e NURAGICI, anche se la penso in modo diverso. E' colpa mia se, da quando l'archeologia si è arrogato il diritto di scrivere la NOSTRA STORIA, senza averne la capacità, TUTTO quanto viene fuori dal suolo della nostra amata Terra deve essere SSOLUTAMENTE Fenicio, Punico o romano? Non possiamo (perchè a quanto pare non sono il solo a parlare di SHARDANA, qui non ho cominciato io) Non possiamo sostenere LA NOSTRA VERITA'? Con i SHARDANA si va fuori tema con i fenici no? A me pare una cosa un poco SETTARIA E DISCRIMINANTE.
Non voglio fare assolutamente polemica, ma il moderatore lo faccio anch'io e so cosa significa... ti capisco e rispetto il tuo lavoro, ma finchè non infrango le regole di comportamento, credo di avere (e con me gli altri) diritto di dire la mia opinione... se così non è TOLGFO IL DISTURBO e auguro buon proseguimento a tutti naturlamente SENZA ALCUN RANCORE, semplicemente PRENDENDO ATTO.
KUM SALUDE.
LEO
|
Leo non fare sempre la vittima, mi son rivolta a te solo perchè mi hai accusata di censura, il mio avviso sul fuori tema e il commento sulla polemica nata era rivolto a tutti.
Rispetto le tue teorie e sei liberissimo di parlarne (lo stesso vale per gli altri), ti chiedo solo di non appigliarti al minimo accenno Shardana per fare polemica o deviare la discussione. Ti ho sempre detto di aprire discussioni sui temi che ti interessano ma alla fine non lo fai quasi mai.
Questo giusto per chiarire, finite le comunicazioni di servizio si tora ala discussione.
Ciao ciao
|
|
|
|
|
Regione Estero ~
Città: Cordoba ~
Messaggi: 1738 ~
Membro dal: 07/05/2007 ~
Ultima visita: 15/01/2014
|
|
|
|
MarcelloS
Utente Medio
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Tutti i Forum
Porto fenicio di Tharros
Qui c'è:
