Forum Sardegna - Le lingue dei sardi (studio della Regione Sardegna

Messaggio di Nicola76

Ci sono tre tipi di menzogne: le menzogne, le sporche menzogne e la statistica (Benjamin Disraeli)

Cari Tutti,

apro un nuovo filone per trattare un argomento interessante. Ringrazio Su Foristeri per avermi fornito il link ad un interessante studio della Regione Sardegna sull'uso delle lingue sarde all'interno della Sardegna, condotto nel 2007 dall'Università di Cagliari e dall'Università di Sassari.

Lo studio è molto articolato, complesso e raccoglie informazioni interessanti per varie ragioni. Ma, preciso sùbito, tutti i dati vanno interpretati a dovere.

Ora, Su Foristeri asseriva che quasi il 70% della popolazione di Sardegna parlasse il sardo e quasi il 100% lo capisse. Questi dati mi sembravano "strani", per non dire gonfiatissimi. Infatti, la lettura del documento mi ha indotto a ritenere che l'errore sia stato nell'interpretazione dei dati fornita da Su Foristeri.

Anzitutto, si noti che il campione degli intervistati è di 2.437 cittadini, scelti casualmente. Le informazioni che ci forniscono possono essere utili per individuare le tendenze, ma non vanno estese a TUTTA la Sardegna in maniera arbitraria. Voglio dire, se anche il 100% di quei 2.437 dicesse di parlare sardo, vorrebbe dire che il 100% dell'isola parla sardo? Certo che no.

In primo luogo, si noti che la presunta conoscenza del sardo viene stabilita sulla base di una sola domanda, a cui il soggetto risponde SENZA CHE SI FACCIA ALCUNA VERIFICA. In pratica, gli si chiede se parla sardo, se non lo parla ma lo capisce, o se proprio non lo sa.

Ora, mi sono posto il problema di come avrei risposto io se avessero chiesto a me la stessa cosa per il bolognese. Per onestà avrei detto che non lo parlo. Lo capisco? Mah, dipende da cosa intendi per "capire". Insomma, bisogna stabilire delle soglie. Cosa che lo studio (ottimo studio, peraltro, ribadisco) non fa perché non è di interesse per l'argomento da indagare.

In altre parole: uno che sappia qualche frase, o che capisca un pochino, deve dire "sì, lo capisco" o "no"? Non vengono date indicazioni al riguardo, né viene stabilita alcuna soglia. Per l'esattezza, il questionario recitava:

sardo: lo capisco e lo parlo
sardo: lo capisco (anche se non benissimo) ma non lo parlo

E si sceglieva se spuntare o meno queste caselline. Ovviamente, in questo studio non si considerava la qualità della conoscenza di una lingua, ma solo un generico "sì/no". A nessuno, per esempio, è stato chiesto di rispondere in sardo a delle domande, o di leggere un testo in sardo e dire di che tratta o rispondere a domande sullo stesso, o di ascoltare una registrazione in sardo e spiegare che cosa è stato detto. Dobbiamo fare un atto di fede: uno dice di parlare una lingua, tu ci credi, punto e basta.

In pratica, i dati di un millesimo della popolazione dell'isola, senza specifiche e senza controllo, valgono poco per stabilire se davvero la quasi totalità della popolazione capisce il sardo. Ma andiamo avanti.

La percentuale di chi dichiara di parlare sardo - scende drasticamente con l'età. Per le donne è ormai sotto il 50%. Insomma, comincia ad evidenziarsi una tendenza in salita.

Continuiamo. Lo studio stesso afferma che i genitori parlano italiano con i figli nel 66,2% dei casi, la lingua locale nel 16,5%
(sotto i 44 anni, il 74,2% usa l'italiano). Tra i bambini intervistati, il 20,7% ha dichiarato di non avere alcuna conoscenza delle parlate locali.

Considerando che, secondo lo studio stesso, per lo più chi parla le lingue locali le ha imparate DAI GENITORI, il fatto che i genitori parlino ormai pochissimo la lingua locale ai figli indurrebbe a pensare che la lingua locale si parli sempre meno (e in effetti tutti gli altri dati della ricerca concordano). Ben diverso da una situazione in cui le lingue locali in Sardegna sarebbero "vivissime", come sosteneva Su Foristeri.

Cito poi un'intera frase dallo studio:

"Un’immagine sintetica, statica e priva di sfumature porterebbe a dire che a dichiararsi competenti attivi nelle lingue locali sono soprattutto le persone di sesso maschile, di età matura o elevata, con scarsa istruzione, collocate tendenzialmente nelle classi meno privilegiate e residenti nei comuni di piccole dimensioni".

In questo, devo dire, la Sardegna sempre andare d'accordissimo con quasi tutte le altre zone d'Italia. Non so quali sarebbero le percentuali relative all'Emilia-Romagna, ma di certo chi parla le lingue locali qui normalmente è di sesso maschile, non giovanissimo, poco istruito, di classe sociale non elevata e prevalentemente abitante delle campagne.

Insomma, io non discuto questo studio, ben condotto e articolato, che consente di farsi un'idea precisa della situazione linguistica della Sardegna. Discuto però l'interpretazione, secondo me errata in più punti, fornita da Su Foristeri. E concludo la mia argomentazione facendo notare come, a pagina 99 del dossier che egli stesso mi ha consigliato, si riportino i dati DI TUTTE LE REGIONI D'ITALIA relative all'anno 2000.

Ora, i dati sulla percentuale della popolazione in Sardegna che parla solo o prevalentemente italiano, solo o prevalentemente dialetto, sia italiano che dialetto o un'altra lingua sono del tutto analoghi a quelli delle altre regioni. Addirittura, la percentuale di persone che parlerebbero solo dialetto è inferiore a quella nazionale e sembra essere persino inferiore a quella dell'Emilia-Romagna! Dato che dalle mie parti le lingue locali sono anche più che moribonde, la perdita dei dialetti è un fenomeno che ha attecchito assai prima qui che nel resto d'Italia, come si può dire che le lingue sarde godano di ottima salute?

Gli studi scientifici/demografici, soprattutto quelli ben condotti come quello in questione, hanno una grande importanza. Ma bisogna saperli interpretare. Grande è la tentazione di usarli per confermare le proprie tesi. Il signor Disraeli (vedere incipit di questo messaggio) ha espresso questo concetto in maniera esemplare.

Saluti,

Nicola