Forum Sardegna - Fuorilegge, banditi e ribelli di Sardegna

maurizio feo ha scritto:

Forse non dovrei intervenire...
Perché si tratta di un argomento sgradito, per alcuni. Perché si tratta di uno di quei problemi complessi, spinosi, intrinsecamente sardi, che non sembra giusto siano trattati da non sardi, che notoriamente non li comprendono.
Perché rischio, fortemente, di urtare la suscettibilità di qualcuno: me ne scuso fin da ora.
Io credo che "banditismo" sardo sia una definizione unica, una "comoda" etichetta giornalistica, ma imprecisa, per un fenomeno che riconosceva motivazioni di volta in volta molto differenti, valutabili in modo molto diverso, caso per caso. Avevano - tutti - come minimo comune denominatore molta sofferenza, molta tristezza e grande diffusa incomprensione, ignoranza, sfiducia.
La copertina del libro mostra soggetti molto differenti tra loro, (che io non ricordo di conoscere, anche se ho letto qualche cosa al riguardo). Alcuni potrebbero essere persone normalissime ed assolutamente non pericolose, altri sembrano selvaggi estremamente aggressivi. Ma le apparenze e le foto ufficiali spesso ingannano e Lumbroso aveva torto, come oggi sappiamo bene.
La storia, recente, di Giuseppe Muscau e dei suoi amici di latitanza, dell'omicidio del fratello, così come è raccontata in SDL (Sardegna Digital Lybrary), è abbastanza emblematica.
Dico soltanto che Muscau ha avuto la possibilità di parlare, attraverso un mezzo di comunicazione di massa, la TV. Di interessare alla sua causa molte persone, facendo sapere i danni che i molti anni di latitanza, la perdita del gregge, il cambiamento di atteggiamento delle persone nei suoi confronti, il processo di secondo grado gli avevano causato. Avrebbe potuto diventare anch'egli un pluriomicida (ne aveva tutti i motivi più classici) e non lo ha fatto: ma lo sappiamo perché ha potuto parlare e farsi ascoltare, invece di finire sparato.
Gli altri, troppo spesso, non hanno potuto parlare con alcuno. Non conosciamo molto altro, oltre a qualche capo d'imputazione, qualche versione ufficiale forse non imparziale e poi soltanto le foto dei cadaveri: di qualcuno sappiamo che era di ferocia inaudita. Di altri sappiamo... il sentito dire, la leggenda spesso ammirata ed esagerata che ammanta le loro povere e violente imprese.
Dico solo che c'è ancora molta incomprensione, tra uno Stato Italiano - da una parte - che non si fida, non comprende e non conosce quest'isola e la sua gente e spesso per tale motivo (ma anche solo per ignavia ed incapacità già importate a suo tempo dalla improvvida burocrazia sabauda nel nascente stato italiano) la trascura e la maltratta. Analoghe incomprensioni, sfiducia, malcontento e pregiudizi esistono dall'altra parte - spesso con gravi, veri e reiterati motivi, come ho potuto recentemente constatare - nei confronti di uno stato che proprio non riesce spesso a farne una giusta, senza necessariamente avere come bersaglio preferito proprio la Sardegna.
Non conosco il libro di cui parla Turritano (ho avuto occasione di aquistarlo, ma all'ultimo momento mi sono trattenuto dal farlo).
E questo è forse un altro motivo per cui non sarei dovuto intervenire...
Ma ci tenevo a dire che considero questo argomento - il banditismo sardo - molto differente da quello del banditismo di altre regioni. Anche se, a dirla tutta, anche in quei casi ci sarebbe molto da eccepire circa quello che è stato detto, scritto e comunemente si ritiene.
Anche il giudice Falcone ci teneva a distinguere la "vecchia buona Mafia" (quella dei protettori vendicatori dei deboli, da cui derivano i cognomi attuali Minniti e Minnittusi e le favole sui Beati Paoli) e la Nuova Mafia, che dovrebbe essere definita soltanto "criminalità organizzata", con finalità più deteriori.
Ecco, quindi, perché in definitiva credo che sia giusto prendere una prudente distanza da facili giudizi "in blocco" di un fenomeno così complesso, come d'altronde vedo che già i partecipanti al Forum stanno facendo...
Probabilmente si tratta di un buon libro, visto come presenta l'argomento fino dal titolo.
Un saluto
MF