Forum Sardegna

Tutti i Forum  Cultura in Sardegna  Frammenti di storia di Sardegna  Genoma di Ötzi, simile a quello dei sardi odierni

Nota: Devi essere registrato per poter inserire un messaggio.
Per registrarti, clicca qui. La Registrazione è semplice e gratuita!

Larghezza finestra: 640 x 480 800 x 600 1024 x 768 1280 x 1024 Nome Utente: Password: Modo: Base  Aiuto  Finestra  Formato: Carattere Andale Mono Arial Arial Black Book Antiqua Century Gothic Comic Sans MS Courier New Georgia Impact Lucida Console Script MT Bold Stencil Tahoma Times New Roman Trebuchet MS Verdana   Grandezza 1 2 3 4 5 6   Colore Nero Rosso Giallo Rosa Verde Arancione Viola Blu Beige Bordò Verde Oliva Blu Marino Marrone Verde Limone Video: Icona Messaggio:                             Messaggio:   * Il codice HTML è OFF * Il Codice Forum è ON Faccine Seleziona altre faccine   Clicca qui per inserire la tua firma nel messaggio.

V I S U A L I Z Z A    D I S C U S S I O N E sguaraus Inserito il - 28/02/2012 : 18:35:11 Oetzi, antenati sardi e corsi ROMA - Aveva occhi marroni, geneticamente predisposto a malattie cardiocircolatorie, intollerante al lattosio e aveva probabilmente un antenato in comune con gli attuali abitanti di Sardegna e Corsica: è l'identikit di Oetzi, la celebre mummia del Similaun, ricostruito grazie alla prima mappa completa del suo Dna. La ricerca, pubblicata sulla rivista Nature Communications, è stata condotta da un gruppo internazionale coordinato da Albert Zink, dell'Accademia Europea di Bolzano. Scoperto nel 1991 in Alto Adige, sul versante italiano delle Alpi Otztal, Oetzi è ora conservato presso il museo archeologico di Bolzano. La mappa del suo Dna ha rivelato inoltre che il suo gruppo sanguigno di Oetzi era lo zero, che l'uomo aveva una predisposizione alle malattie cardiovascolari (corroborate dalle calcificazioni vascolari trovate nella mummia) e che molto probabilmente soffriva della malattia di Lyme. Questa si manifesta con un eritema, febbre e dolori muscolari ed è provocata dal batterio Borrelia burgdorferi, del cui Dna sono state trovate tracce nel genoma di Oetzi. "Quando lavoriamo con antichi Dna, i campioni sono spesso degradati e risultano in frammenti molto brevi, comparati ai campioni di Dna moderni", osserva uno degli autori della ricerca, Timothy Harkins, della Life Technologies che fornisce servizi e strumenti per le analisi del Dna. "La sfida - aggiunge - è dare un senso alla lettura di queste brevi sequenze e per riuscire a comprendere cosa ci dice un genoma così antico". La mummia evidenzia non solo la predisposizione genetica alle malattie cardiocircolatorie, ma anche uno dei sintomi della malattia: la presenza di arteriosclerosi. Il dato è interessante perchè, 5.000 anni fa, Otzi non era esposto ai rischi che oggi influenzano fortemente l'insorgere di malattie cardiocircolatorie: l'Iceman non era sovrappeso e non conduceva una vita sedentaria. "La conferma che questa predisposizione genetica fosse riscontrabile già ai tempi di Otzi è rilevante perchè mostra che le malattie cardiocircolatorie possono non essere legate alla civilizzazione. Ora, il passo successivo sarà quello di analizzare in maniera più approfondita lo sviluppo di queste patologie", sottolineano l'antropologo Albert Zink e il bioinformatico Andreas Keller. L'analisi del genoma ha inoltre evidenziato tracce di borrelia, una famiglia di batteri che causa una malattia infettiva trasmessa attraverso le zecche. Carsten Pusch, che ha condotto le indagini genetiche a Tubingen, afferma: "Si tratta della più antica testimonianza di borreliosi, ora sappiamo che questa infezione esisteva già 5.000 anni fa". Un altro aspetto considerato dai ricercatori è stata l'origine genetica dell'Uomo venuto dal Ghiaccio. E' stato dimostrato che Otzi appartiene a un aplogruppo Y molto raro in Europa. Questo permette di trarre due conclusioni: gli antenati di Otzi sono emigrati dal vicino Oriente nel neolitico in seguito alla diffusione dell'agricoltura e dell'allevamento; il loro Dna si è conservato fino a oggi in regioni isolate, come Sardegna e Corsica. Attraverso gli studi genetici è stato possibile ottenere informazioni anche sulle caratteristiche fisiche dell'Uomo venuto dal ghiaccio: Otzi aveva gli occhi marroni, i capelli castani e soffriva di intolleranza al lattosio. Quest'ultima scoperta avvalora l'ipotesi che anche 5.000 anni fa, nonostante si vivesse in una società contadina, l'intolleranza al lattosio era molto diffusa. Solo con l'addomesticamento degli animali, gli uomini hanno poi sviluppato la capacità di digerire il latte anche in età adulta. Il sequenziamento del Dna di Otzi è stato sostenuto da National Geographic Society (USA), Life Technologies (USA) e Comprehensive Biomarker (Germania). (28 febbraio 2012) http://www.repubblica.it/scienze/20...to-30653727/ 15   U L T I M E    R I S P O S T E    (in alto le più recenti) robur.q Inserito il - 25/03/2012 : 09:04:06 Non siamo gendarmi dell'etica scientifica; come ho detto, se le espressioni che tu ritieni sbagliate vengono reiterate contro ogni logica, giri le spalle e te ne vai. Oppure, come faccio spesso io, ascolti in silenzio . Chissà che alla fine non s'impari qualcosa! Per non restare nell'impalpabile, io gli studi di Gigi Sanna li seguo, con molto scetticismo e con molta difficoltà, anche perchè sono largamente impreparato sugli alfabeti protosumericosinaiticoaccadici , o, forse, sono scettico proprio per questo! maurizio feo Inserito il - 23/03/2012 : 19:53:36 robur.q ha scritto: Caro Maurizio, io non sono credente, ma la mano sul fuoco circa l'inesistenza di Dio non la metto . Quello che vorrei dire è che, a parte casi di gioco palese , cerco di ascoltare tutti (anche coloro che mi strappano un presuntuoso sorriso). Siamo dei granelli di sabbia nel Sahara, siamo niente , nessuno di noi è in grado di conoscere lo scibile umano, figuriamoci la .... verità! Abbiamo selezionato un metodo, il metodo scientifico, che ci aiuta a scremare le informazioni, ma non è infallibile e , anzi, parecchie volte ha fallito. E dai suoi fallimenti crea giovamento la conoscenza e il metodo stesso. La ricerca dei "semi-colti" non fa danno alcuno, ovvero, non più di quella dei colti! Io credo che dobbiamo essere tutti un po' più umili, non rinunciare alle nostre idee ma nemmeno svilire quelle altrui. L'importante è interloquire con buona fede e con rispetto reciproco se il gioco vale la candela. Se non la vale, se crediamo che le altrui idee siano socialmente pericolose (e non è il nostro caso per fortuna) è meglio girare le spalle e andarsene. Il miscelamento tra scienza e politica è sempre esistito e sempre esisterà, ma la sua reale pericolosità appartiene ormai al passato. Aniway, la DIGOS vigila comunque ! Va da sè che questo pistolotto lo faccio innanzitutto a me stesso , giacchè spesso anch'io sono caduto nella trappola del vilipendio e me ne dolgo assai! Tutti ci cadono, prima o poi. Specialmente in certi casi, quando qualcuno continua a tirarli per la giacchetta. Ma non credi anche tu che sarebbe ormai ora di smettere di (ab)usare certe espressioni sbagliate, dato che oramai tutti sappiamo quanto sbagliate esse siano? robur.q Inserito il - 21/03/2012 : 21:12:49 Caro Maurizio, io non sono credente, ma la mano sul fuoco circa l'inesistenza di Dio non la metto . Quello che vorrei dire è che, a parte casi di gioco palese , cerco di ascoltare tutti (anche coloro che mi strappano un presuntuoso sorriso). Siamo dei granelli di sabbia nel Sahara, siamo niente , nessuno di noi è in grado di conoscere lo scibile umano, figuriamoci la .... verità! Abbiamo selezionato un metodo, il metodo scientifico, che ci aiuta a scremare le informazioni, ma non è infallibile e , anzi, parecchie volte ha fallito. E dai suoi fallimenti crea giovamento la conoscenza e il metodo stesso. La ricerca dei "semi-colti" non fa danno alcuno, ovvero, non più di quella dei colti! Io credo che dobbiamo essere tutti un po' più umili, non rinunciare alle nostre idee ma nemmeno svilire quelle altrui. L'importante è interloquire con buona fede e con rispetto reciproco se il gioco vale la candela. Se non la vale, se crediamo che le altrui idee siano socialmente pericolose (e non è il nostro caso per fortuna) è meglio girare le spalle e andarsene. Il miscelamento tra scienza e politica è sempre esistito e sempre esisterà, ma la sua reale pericolosità appartiene ormai al passato. Aniway, la DIGOS vigila comunque ! Va da sè che questo pistolotto lo faccio innanzitutto a me stesso , giacchè spesso anch'io sono caduto nella trappola del vilipendio e me ne dolgo assai! maurizio feo Inserito il - 21/03/2012 : 16:24:59 Ricorrere ad un mp non si fa per escludere con poco garbo gli altri lettori del Forum, naturalmente: vorrei che questo fosse chiaro. Anzi, lo si fa proprio per non urtare la spiccata sensibilità di alcuni di essi. In particolare (non lo scrivo per giustificarmi, ovviamente) io noto che alcuni - di fronte ad argomenti che essi giudicano strampalati, infondati, totalmente empirici, oppure intrisi di malafede mirata ad un fine e foriera di risultati pericolosi - reagiscono con la polemica. In questo caso si assiste ad infiniti battibecchi (insopportabili, per chi legge solamente!), che finiscono per allontanare i lettori eventualmente interessati all'inizio e conducono all'obbligatoria censura da parte di chi - prima o poi - è costretto a fare moderare i toni, perché deve fare i conti con tutti, Polizia Postale inclusa... Altri - al contrario - reagiscono goliardicamente con vari livelli d'ironia e talvolta con sarcasmo (quest'ultimo, si è visto, è molto mal tollerato, anche nei casi in cui esso è dichiarato e palesemente surreale, autoironico e molto poco o per niente lesivo). Personalmente (mi si dirà che tutti i gusti son gusti e che il sarcasmo, comunque, non è mai elegante!) trovo che l'ironia e la presa in giro siano un buon metodo - allegro, tra l'altro - per manifestare insofferenza in presenza di un dato argomento che non si considera scientifico. A questo proposito: Vorrei chiedere agli altri amici del Forum che cosa ne pensano al riguardo: credete che faccia più danni un argomento tutto falso e sbagliato nelle impostazioni di base, ma trattato seriosamente (come se fosse vero, scientifico e credibile), oppure una satira buffonesca del medesimo argomento, dichiaratamente inverosimile fin da subito? Acsé, spurtif! Una domanda per sapere, ("quaero") non per ottenere ("peto" e lo intendo, naturalmente, in Latino!).... robur.q Inserito il - 20/03/2012 : 10:11:15 pollo mannaro ha scritto: @feo maurizio feo ha scritto: Lo faccio via messaggio privato, però. suggeriscigli di fare ungiro su AGG NGG de aicci si spassiada! Mi è bastato per un po' interloquire con Bolognesi , visto che mi occupo di linguistica; please chiarire con MP il blog AGG NGG: l'ho cercato così ma non ho trovato niente mi voglio divertire pollo mannaro Inserito il - 19/03/2012 : 20:53:05 @feo maurizio feo ha scritto: Lo faccio via messaggio privato, però. suggeriscigli di fare ungiro su AGG NGG de aicci si spassiada! pollo mannaro Inserito il - 19/03/2012 : 20:50:55 robur.q ha scritto: Posso dire umilmente una cosa? Io sono e mi sento Sardo e Italiano, per scelta personale (oltre che per cittadinanza), qualunque cosa dicano la genetica, la storia, la geografia, la lingua, l'antropologia, la morra e il ballo sardo!! Ovviamente le altre persone possono legittimamente fare scelte diversissime. L'identità è una scelta personale!! Concordo in pieno: l'identità è un fatto del tutto personale e definisce ciascuno di noi in modo univoco e irripetibile (sardo, italiano, europeo, miope, eterosessuale, laureato, basso, calvo, cinofilo, lettore compulsivo, membro dell' old bastard club, etc etc) Al contrario, categorie come la "sardità" (o identità sarda) sono del tutto posticce (e purtroppo generatrici di razzismo!). Vallo a spiegare.... maurizio feo Inserito il - 19/03/2012 : 11:39:33 Lo faccio via messaggio privato, però. robur.q Inserito il - 19/03/2012 : 08:49:17 maurizio feo ha scritto: robur.q ha scritto: Come si dice qua "est unu sciolloriu" dei giornalisti dell'Unione Sarda in penuria di argomenti. Non credo che alcuno, neppure i pericolosi indipendentisti di Mal di Ventre, gli abbiano dato reale importanza. Spero! Avrei da indicarti alcuni Blog, allora. Ma per buon gusto preferisco evitarlo: tanto, non si trova sulla tua strada e non corri il rischio di metterci inavvertitamente il piede sopra! Comunque mi fa sempre piacere re-incontrarti nel Forum (o anche altrove, per avventura!), per le tue ormai note doti di bonomia e misura... ma no dai, indicami questi blog, così mi diverto un po' maurizio feo Inserito il - 19/03/2012 : 08:26:38 robur.q ha scritto: Come si dice qua "est unu sciolloriu" dei giornalisti dell'Unione Sarda in penuria di argomenti. Non credo che alcuno, neppure i pericolosi indipendentisti di Mal di Ventre, gli abbiano dato reale importanza. Spero! Avrei da indicarti alcuni Blog, allora. Ma per buon gusto preferisco evitarlo: tanto, non si trova sulla tua strada e non corri il rischio di metterci inavvertitamente il piede sopra! Comunque mi fa sempre piacere re-incontrarti nel Forum (o anche altrove, per avventura!), per le tue ormai note doti di bonomia e misura... robur.q Inserito il - 18/03/2012 : 22:36:49 Come si dice qua "est unu sciolloriu" dei giornalisti dell'Unione Sarda in penuria di argomenti. Non credo che alcuno, neppure i pericolosi indipendentisti di Mal di Ventre, gli abbiano dato reale importanza. Spero! maurizio feo Inserito il - 18/03/2012 : 20:44:43 Ideologico. Come quello di volere attribuire ad Oetzi - ad ogni costo e contro ogni logica e ragione scientifica - una discendenza dai Protosardi. robur.q Inserito il - 18/03/2012 : 20:36:29 maurizio feo ha scritto: Il tuo onestissimo "outing" mi fa molto piacere: anche io sto coltivando una mia piantina di personale "sardità" sul balcone di casa mia, con vista sul Cupolone. Ma quando dico "sardità" mi rendo benissimo conto di intendere - con quel vocabolo - una piantina non spinosa, gentile ed inoffensiva, profumata delicatamente e bella a guardarsi, per forma e per colore. Non so se sia un OGM la mia, oppure quella di chi molto a sproposito ne parla spesso: ma certamente non sono due piante uguali, né simili... Comunque sia: le scelte personali sono appunto personali e come tali - in genere - insindacabili. Ma gli errori concettuali su fatti fondamentali, che costituiscono la base del pensiero, sono tutt'altra cosa... di quale pensiero? politico? ideologico? storico? maurizio feo Inserito il - 17/03/2012 : 23:23:53 Il tuo onestissimo "outing" mi fa molto piacere: anche io sto coltivando una mia piantina di personale "sardità" sul balcone di casa mia, con vista sul Cupolone. Ma quando dico "sardità" mi rendo benissimo conto di intendere - con quel vocabolo - una piantina non spinosa, gentile ed inoffensiva, profumata delicatamente e bella a guardarsi, per forma e per colore. Non so se sia un OGM la mia, oppure quella di chi molto a sproposito ne parla spesso: ma certamente non sono due piante uguali, né simili... Comunque sia: le scelte personali sono appunto personali e come tali - in genere - insindacabili. Ma gli errori concettuali su fatti fondamentali, che costituiscono la base del pensiero, sono tutt'altra cosa... robur.q Inserito il - 17/03/2012 : 17:17:15 Posso dire umilmente una cosa? Io sono e mi sento Sardo e Italiano, per scelta personale (oltre che per cittadinanza), qualunque cosa dicano la genetica, la storia, la geografia, la lingua, l'antropologia, la morra e il ballo sardo!! Ovviamente le altre persone possono legittimamente fare scelte diversissime. L'identità è una scelta personale!!

Forum Sardegna © Gente di Sardegna la community di Paradisola.it