| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| tholoi |
Inserito il - 18/11/2010 : 15:12:38
Nel Sulcis, regione posta a sud-ovest nell'isola di Sardegna, si può visitare un interessante pozzo sacro nuragico, in località Tattinu. Un'ampia tettoia lignea protegge questo edificio, caratterizzato da una lunga scala ripida che discende fino al pozzo. Molto interessanti e poco usuali i due travi litici che raccordano le due ali murarie che delineano il vano scala. Questo particolare costruttivo è paragonabile allo stesso utilizzato nella scala, nella nicchia d'andito e nella nicchia di camera al nuraghe Ruiu di Chiaramonti. Intorno al pozzo si possono distinguere tracce di un abitato, mentre il ritrovamento di particolari ceramiche ne ha permesso una datazione al bronzo finale.
La lunga scala che conduce al pozzo
Le due travi poste tra le due ali murarie
La tettoia lignea che protegge il pozzo
http://www.neroargento.com/page_gal..._gallery.htm
|
| 15 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| maurizio feo |
Inserito il - 22/12/2010 : 14:45:00
| sonos ha scritto:
Bellissime foto tholoi (come al solito )
Sinceramente devo dirti che hai reso molto bene il sito (non solo archeologico), forse meglio dell'originale (nel senso che quando vedi il luogo non è proprio il massimo).
P.S. il resto della discussione sulla qualità di una o l'altra marca francamente stufa un pò e non è rispettoso del post archeologico di tholoi[V]
|
D'accordo con te...
In più: le qualità che rendono desiderabile o preferibile un obbiettivo, piuttosto che un altro, non sono mai assolute, bensì sono strettamente correlate allo scopo, oppure agli scopi, che si desidera raggiungere... Se non addirittura dettati da motivi soggettivi e personali (quindi poco ... obbiettivi!) .
Ciò significa che - se il risparmio non è tra questi - posso scegliere nel campo Leica; se una casa è specializzata nel campo medicale ed è uno strumento medicale che mi serve, è più probabile che scelga quella. Se non capisco un tubo di fotografia, mi affiderò al primo aggeggio qualunque che riesco a fare funzionare in qualche modo.
Ciò - insisto - non toglie proprio nulla alla bella sensazione che mi danno le foto ed i soggetti scelti da Tholoi. |
| sonos |
Inserito il - 22/12/2010 : 09:24:03
Bellissime foto tholoi (come al solito)
Sinceramente devo dirti che hai reso molto bene il sito (non solo archeologico), forse meglio dell'originale (nel senso che quando vedi il luogo non è proprio il massimo).
P.S. il resto della discussione sulla qualità di una o l'altra marca francamente stufa un pò e non è rispettoso del post archeologico di tholoi |
| Petru2007 |
Inserito il - 22/11/2010 : 22:28:37
| McCurry ha scritto:
PS. Sarebbe meglio parlarne una discussione apposita in una zona idonea.
|
Eh Già....
Qui siamo orrendamente OT... |
| MirkoZaru |
Inserito il - 22/11/2010 : 22:06:54
| McCurry ha scritto:
Avete ragione, Canon è meglio di Nikon!
Non sono certo io che devo tessere le lodi di Nikon, ma non mi sembra veritiera la descrizione fatta da Mirko ....
Comunque, senza impegno, potete dare uno sguardo per vedere cosa riesce a fare Nikon ....
http://www.microscopyu.com/smallwor...0/index.html
Per la cronaca: i CMOS Nikon sinora erano prodotti dalla Sony, prossimamente verranno prodotti in casa (Nikon).
Per Mirko ... se ti documenti, la D7000 è migliore della 7D, che a sua volta è meglio della 5D MarkII.
Per Maurizio: in medicina ... in Italia ... le ottiche sono Olympus (forse a causa dello scarso budget?)
Guarda la nazionalità di chi ha realizzato le immagini nel link allegato per capire se "in medicina" qualcuno usa Nikon ...
PS. Sarebbe meglio parlarne una discussione apposita in una zona idonea.
|
Tho controlla!
http://camera.downloadatoz.com/comp...mark-ii.html
http://www.cameratown.com/reviews/canon7d/
E http://www.cameratown.com/news/news.cfm?id=8813
la 7d contro la mia 550d
Io ne sono veramente soddisfatto, per quello che l'ho pagata ho un prodotto eccellente! |
| McCurry |
Inserito il - 22/11/2010 : 20:32:31
Avete ragione, Canon è meglio di Nikon!
Non sono certo io che devo tessere le lodi di Nikon, ma non mi sembra veritiera la descrizione fatta da Mirko ....
Comunque, senza impegno, potete dare uno sguardo per vedere cosa riesce a fare Nikon ....
http://www.microscopyu.com/smallwor...0/index.html
Per la cronaca: i CMOS Nikon sinora erano prodotti dalla Sony, prossimamente verranno prodotti in casa (Nikon).
Per Mirko ... se ti documenti, la D7000 è migliore della 7D, che a sua volta è meglio della 5D MarkII.
Per Maurizio: in medicina ... in Italia ... le ottiche sono Olympus (forse a causa dello scarso budget?)
Guarda la nazionalità di chi ha realizzato le immagini nel link allegato per capire se "in medicina" qualcuno usa Nikon ...
PS. Sarebbe meglio parlarne una discussione apposita in una zona idonea. |
| maurizio feo |
Inserito il - 22/11/2010 : 18:18:14
Mi vedo costretto ad aggiungere che le ottiche, in medicina, sono quasi esclusivamente, anzi tutte, Olympus.
@ Maurizio
Sei pestifero...E quando mi cade la trappolina digitale dall'alto del nuraghe sui cantoni che stanno al livello del piano di calpestio, secondo te che rumore è????
Mi dispiace T, ma se oltre ad avere fatto un O.T. mi mettessi anche a parlare di sesso, sarei sicuramente richiamato dai moderatori, perciò passo.... |
| MirkoZaru |
Inserito il - 22/11/2010 : 18:00:21
| Trambuccone ha scritto:
Quindi..il frastuono dei frastimi.......
T.
|
[8D |
| Trambuccone |
Inserito il - 22/11/2010 : 17:32:34
Quindi..il frastuono dei frastimi.......
T. |
| MirkoZaru |
Inserito il - 22/11/2010 : 17:28:23
| Trambuccone ha scritto:
Capito, grazie.
@ Maurizio
Sei pestifero...E quando mi cade la trappolina digitale dall'alto del nuraghe sui cantoni che stanno al livello del piano di calpestio, secondo te che rumore è?????
T.
|
Il "rumore" in quel caso cambia a seconda dell'affetto e della disponibilità economica dell'utilizzatore :D
Nel mio caso più che rumore è frastuono :D |
| MirkoZaru |
Inserito il - 22/11/2010 : 17:26:21
| McCurry ha scritto:
Sei simpatico! 
Ti sei perso 2 passaggi:
- ho detto "Diversa questione è il "gusto" nell'elaborazione che porta certi "Nikonisti" a saturare i colori" .. dei quali faccio parte anch'io visto uso un 10 mm con polarizzatore proprio perchè mi piacciono i cieli saturi.
- Nikon non è diventata famosa per ... lo sparo del blu sui cieli e i volti "fondotinta" ... ma per l'alto numero dei professionisti che l'apprezzano ... visto che oltre alle fotocamere produce binocoli, microscopi e varie altre cosucce legate all'ottica professionale .. e non fotocopiatrici e stampanti.
Chiedo scusa ai moderatori per la divagazione, ma era necessaria una precisazione ad una interpretazione errata. 
|
Io parlo di colori e saturazioni senza filtri... provare per credere.
La Zuiko, è una delle case che fabbrica le lenti migliori del pianeta per microscopi... realizza anche le ottiche della olympus... eppure non è apprezzata da tutti i fotografi.
La Sony con il suo Betacam è stata leader per la TV fino all'altro ieri... le ottiche sono CANON... come le stampantine.
Che le tue parole vengano fuori da un professionista fotografo mi lascia alquanto perplesso.
Nikon, è un ottima marca a prescindere, chiaramente poi dipende sempre da cosa compri, per cosa lo usi ecc.
Nella fotografia, sappiamo benissimo, che i risultati sono dati dalle luci, dal "gusto" del fotografo e dallo studio della fotografia.
|
| Trambuccone |
Inserito il - 22/11/2010 : 17:24:28
Capito, grazie.
@ Maurizio
Sei pestifero...E quando mi cade la trappolina digitale dall'alto del nuraghe sui cantoni che stanno al livello del piano di calpestio, secondo te che rumore è?????
T. |
| MirkoZaru |
Inserito il - 22/11/2010 : 17:15:52
| Trambuccone ha scritto:
Piccolo OT : cosa si intende per "rumore"?
Mi viene da pensare che "sferraglino"!
Grazie.
Fine OT
T.
|
Il rumore, detto in parole comprensibili per tutti in poche parole è la quantità di puntini di "disturbo" in una immagine.
...solitamente il rumore aumenta con le ISO molto alte.
Chiaramente l'aumento del rumore è inversamente proporzionale alla nitidezza delle immagini. |
| maurizio feo |
Inserito il - 22/11/2010 : 15:42:13
| Trambuccone ha scritto:
Piccolo OT : cosa si intende per "rumore"?
Mi viene da pensare che "sferraglino"!
Grazie.
Fine OT
T.
|
No, non "sferragliano!", piuttosto "ciottolano" (specialmente fotografando le pietre... |
| Trambuccone |
Inserito il - 22/11/2010 : 15:02:36
Piccolo OT : cosa si intende per "rumore"?
Mi viene da pensare che "sferraglino"!
Grazie.
Fine OT
T. |
| McCurry |
Inserito il - 22/11/2010 : 09:06:43
| MirkoZaru ha scritto:
| McCurry ha scritto:
| MirkoZaru ha scritto:
Tholoi deve avere una Nikon ... lo sparo del blu sui cieli e i volti "fondotinta" sono le caratteristiche che hanno portato la Nikon a quello che è... personalmente preferisco dei cieli più naturali (colori in generale più reali)... ma ripeto, ogni uno ha i suoi gusti.
|
Anche io uso Nikon e ti posso garantire che ha colori molto realistici.
Diversa questione è il "gusto" nell'elaborazione che porta certi "Nikonisti" a saturare i colori. (Succede la stessa cosa anche a chi usa Canon, Pentax, Sony ecc.)
PS. Nikon non è diventata famosa per ... lo sparo del blu sui cieli e i volti "fondotinta" ... ma per motivi molto più seri che forse a te sfuggono.
|
Bhe, certo che la naturalezza dei cieli non la puoi certo vedere nelle foto:
Ardara - Chiesa romanica dedicata a Santa Maria del Regno
Pozzo Sacro Funtana Coberta
Image 2 of 8
Nuraghe Miuddu, particolare dell'esterno.
Image 1 of 3
Click for Lightbox Image, Click image name below for Slide Page
Image 1 of 3
O mi vuoi dire che a occhio nudo riesci a vedere dei cieli così blu!
Io in vita mia mai visto niente del genere!
|
Sei simpatico!
Ti sei perso 2 passaggi:
- ho detto "Diversa questione è il "gusto" nell'elaborazione che porta certi "Nikonisti" a saturare i colori" .. dei quali faccio parte anch'io visto uso un 10 mm con polarizzatore proprio perchè mi piacciono i cieli saturi.
- Nikon non è diventata famosa per ... lo sparo del blu sui cieli e i volti "fondotinta" ... ma per l'alto numero dei professionisti che l'apprezzano ... visto che oltre alle fotocamere produce binocoli, microscopi e varie altre cosucce legate all'ottica professionale .. e non fotocopiatrici e stampanti.
Chiedo scusa ai moderatori per la divagazione, ma era necessaria una precisazione ad una interpretazione errata. |
Tutti i Forum
Pozzo Sacro Tattinu - Nuxis (CI)
