| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| desi satta |
Inserito il - 09/03/2010 : 18:36:49
Accapigliarsi su una pillola, non impedisce di farlo su una seconda (o su un numero elevato a piacere).
Allora eccola:
“Come si può calcolare (anche a spanne) l’aggetto massimo di una struttura priva di spinte laterali?”
|
| 15 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| desi satta |
Inserito il - 15/03/2010 : 18:01:00
| francesco7 ha scritto:
Vorrei chiedere a Desi un chiarimento :
1. Non ho capito il passaggio da questa pillola ( Post del 10/03/2010, figura B ). quando nella pila di mattoni le spinte non ci sono, alla quarta pillola quando, sullo spicchio del Nuraghe, compaiono le spinte, come per incanto.
Se nella seconda pillola le spinte non ci sono, come fanno ad esserci nella quarta, dove la situazione è la stessa ?
( Oppure sono anche nella seconda, visto che anche qui c’è l’aggetto ?).
Grazie.
|
Ci sono sempre, tutte le volte che c'è l'aggetto. Però, nel corso del ragionamento, ho preferito posporre l'argomento per motivi di chiarezza. Se hai voglia e tempo, puoi anche provare a vedere graficamente quello che capita. |
| francesco7 |
Inserito il - 15/03/2010 : 14:39:41
Vorrei chiedere a Desi un chiarimento :
1. Non ho capito il passaggio da questa pillola ( Post del 10/03/2010, figura B ). quando nella pila di mattoni le spinte non ci sono, alla quarta pillola quando, sullo spicchio del Nuraghe, compaiono le spinte, come per incanto.
Se nella seconda pillola le spinte non ci sono, come fanno ad esserci nella quarta, dove la situazione è la stessa ?
( Oppure sono anche nella seconda, visto che anche qui c’è l’aggetto ?).
Grazie.
|
| desi satta |
Inserito il - 12/03/2010 : 16:14:01
| Lessa ha scritto:
| desi satta ha scritto:
| Lessa ha scritto:
occhio ai furbacchioni che scrivono libri con altrui materiale T. dovrai tutalarti....   
|
Mi chiedevo se il numero degli accessi al topic fosse fasullo (nel senso che sono poche persone che accedono molto spesso) oppure ci fossero anche lettori che non postano. Vederne uno ogni tanto mi fa piacere... (intendo che leggono e non postano spesso).
|
Leggo e scrivo solo quando mi pare e piace carissima, non sia mai debba render conto di ciò che faccio a te.
ho abbastanza casini e travasi di bile anche senza discuter amabilmente con te, grazie!
dovrò tutalalalalrmi anche io no? (@ Maurizio e T...spiritosi!)
|
Grazie: apprezzo moltissimo la tua cortesia. |
| Lessa |
Inserito il - 11/03/2010 : 22:48:42
| desi satta ha scritto:
| Lessa ha scritto:
occhio ai furbacchioni che scrivono libri con altrui materiale T. dovrai tutalarti....
|
Mi chiedevo se il numero degli accessi al topic fosse fasullo (nel senso che sono poche persone che accedono molto spesso) oppure ci fossero anche lettori che non postano. Vederne uno ogni tanto mi fa piacere... (intendo che leggono e non postano spesso).
|
Leggo e scrivo solo quando mi pare e piace carissima, non sia mai debba render conto di ciò che faccio a te.
ho abbastanza casini e travasi di bile anche senza discuter amabilmente con te, grazie!
dovrò tutalalalalrmi anche io no? (@ Maurizio e T...spiritosi!) |
| MirkoZaru |
Inserito il - 11/03/2010 : 21:48:04
| Trambuccone ha scritto:
Il mattone più alto e più lungo mi piace ancora di più.
Praticamente un concio con coda.
Me lo sono appena inventato, quindi copyright!
T.
|
Acqua calda!
Quindi Copyright anche per me... visto che il copyright è l'ovvio!!!
 |
| Trambuccone |
Inserito il - 11/03/2010 : 18:54:59
Lessà e Maurizio
Assunti immediatamente, per vari motivi, alla tutalalalazione di ciò che scrivo.
Poi a seconda di che effetto mi fa la terza pillola di Desi, ne sparerò qualche altra, al momento ancora in embrione, per cui oltre me dovrete tutatalalalalalare anche lei.
Desi
Per sapere chi sta leggendo guarda in alto a sx : qui c'è......
T. |
| maurizio feo |
Inserito il - 11/03/2010 : 18:04:48
Il numero degli accessi è vero: c'è una folla di gente che legge e poi va subito via; magari va in altri forum e blog a fare i propri resoconti.
Purtroppo, non tutti con le migliori intenzioni.
I Greci antichi li chiamavano Sicofanti.
Ma tiiriamo avanti. |
| desi satta |
Inserito il - 11/03/2010 : 18:00:23
| Lessa ha scritto:
occhio ai furbacchioni che scrivono libri con altrui materiale T. dovrai tutalarti....
|
Mi chiedevo se il numero degli accessi al topic fosse fasullo (nel senso che sono poche persone che accedono molto spesso) oppure ci fossero anche lettori che non postano. Vederne uno ogni tanto mi fa piacere... (intendo che leggono e non postano spesso). |
| desi satta |
Inserito il - 11/03/2010 : 17:56:49
| francesco7 ha scritto:
Bravo, Maurizio. La chiarezza è un dono raro ....
Comunque, io metterei l’accento quasi esclusivamente sul punto B).
Per gli altri punti :
A) Mattoni più lunghi è solo teorico : in definitiva significa muro più largo, come nel punto B).
I mattoni più lunghi, oggi non si trovano in commercio ; allora non era facile tagliare la roccia, per procurarseli.
C) Mattoni più alti. Significa soltanto dimezzare l’aggetto.
Per capire si può immaginare di usare 2 mattoni sovrapposti, esattamente uno sull’altro.
E’ come se. lo stesso aggetto, venisse fatto una volta sì e una no.
Invece, il punto B) è della massima importanza, e lo hai chiarito perfettamente.
Ciao.
|
In breve:
lascia stare i dettagli sui mattoni. Sono solo teorici (i mattoni). Non pensare a quello che si trova in commercio o meno o alla difficoltà di trovare i conci di pietra. Stiamo ancora ragionando solo e semplicemente sull'aggetto. In ogni caso direi che posso procedere.
Per il punto C, se rifletti, ti accorgi invece che lo stesso aggetto viene portato più in alto. Se mi resta tempo, ma ne dubito, ti mando uno schemino (proveresti a farlo da te?) |
| maurizio feo |
Inserito il - 11/03/2010 : 17:44:39
| Lessa ha scritto:
occhio ai furbacchioni che scrivono libri con altrui materiale T. dovrai tutalarti....
|
Tutalaliamola noi!
Ma andiamo anche avanti... |
| Lessa |
Inserito il - 11/03/2010 : 17:34:34
occhio ai furbacchioni che scrivono libri con altrui materiale T. dovrai tutalarti.... |
| Trambuccone |
Inserito il - 11/03/2010 : 16:39:03
Il mattone più alto e più lungo mi piace ancora di più.
Praticamente un concio con coda.
Me lo sono appena inventato, quindi copyright!
T. |
| francesco7 |
Inserito il - 11/03/2010 : 09:01:18
Bravo, Maurizio. La chiarezza è un dono raro ....
Comunque, io metterei l’accento quasi esclusivamente sul punto B).
Per gli altri punti :
A) Mattoni più lunghi è solo teorico : in definitiva significa muro più largo, come nel punto B).
I mattoni più lunghi, oggi non si trovano in commercio ; allora non era facile tagliare la roccia, per procurarseli.
C) Mattoni più alti. Significa soltanto dimezzare l’aggetto.
Per capire si può immaginare di usare 2 mattoni sovrapposti, esattamente uno sull’altro.
E’ come se. lo stesso aggetto, venisse fatto una volta sì e una no.
Invece, il punto B) è della massima importanza, e lo hai chiarito perfettamente.
Ciao.
|
| maurizio feo |
Inserito il - 11/03/2010 : 07:10:53
Bene. Compreso (credo).
(bene si fa per dire: finisco di mettermi qualche decina di cerotti morali e sono pronto a ripartire)
ricapitolando:
A) mattoni tutti più lunghi (non solo qualcuno ogni tanto).
B) mattoni corti, ma tutti ancorati dal peso di quello retrostante al mattone superiore (oltre che dallo scarico dei pesi dei mattoni superiori retrostanti).
C) mattoni tutti più alti.
Va bene, espresso così?
Se va bene, sono pronto per il passo successivo... |
| desi satta |
Inserito il - 10/03/2010 : 20:49:29
| maurizio feo ha scritto:
Bene: allora prendi il primo disegno di Mirko e considera i due mattoni su in alto come se fossero uno solo, anziché due.
Un mattone siffatto otterrebbe almeno il primo di due scopi:
1) riportare il baricentro a destra del disegno e dentro il limite compatibile con l'equilibrio della pila di mattoni (la linea del baricentro): in soldoni, la superficie gialla (quella che permette l'equilibrio) diventerebbe maggiore di quella blu; questo senza considerare la resistenza del materiale, per il momento.
|
No. La posizione del baricentro non muta (è un errore che fanno in molti) Se non sei convinto ti preparo uno schemino e lo posto. Naturalmente c'è un cambiamento, ma riguarda un'altra cosa che, se sei d'accordo, lascerei a più tardi per non complicare le cose.
|
2) forse darebbe anche la possibilità d'interagire con altre strutture più stabili, (che sarebbero affiancate sulla destra della prima nel disegno) ancorando ad esse questa pila di mattoni aggettanti verso la sinistra (e a rischio di crollo) e rendendola più stabile.
|
No. Di nuovo niente altre strutture. Quelle verranno. Ti chiedo ancora di avere pazienza. Dobbiamo essere sicuri di avere un punto di partenza comune, su una struttura come questa che è priva di componenti perpendicolari al piano del disegno (ovviamente). |
Tutti i Forum
Pillole di Stattica Nuragica - Parte seconda
