| Autore |
Discussione |
|
Trambuccone
Salottino
Utente Senior
 |
 Inserito il - 22/03/2008 : 01:04:05
|
Allora domattina dopo colazione,acchiappo il vocabolario e vi posto le definizioni..............
Bonne nuit!
T.
|
|
|
| Errare humanum est, perseverare autem diabolicum......et tertia non datum. |
|
Regione  Sardegna ~
Città: Nord Sardegna ~
Messaggi: 1509 ~
Membro dal: 16/09/2007 ~
Ultima visita: 07/09/2013
|
 |
|
|
.machiavelli.
Utente Senior
|
Inserito il - 22/03/2008 : 09:19:08
|
Non è questione di arrivarci...anche la tua definizione non mi è chiarissima: dipende da come è stata edificata la struttura quindi? Considerato che molte architetture sono crollate, o smontate, o sotterrate...come si può definirli inequivocabilmente? Purtroppo l'archeologia è un campo vastissimo...e io vorrei imparare velocemente ciò che esula dalla mia specializzazione. D'altro canto non ho mai scavato un pozzo...e ne ho visitato solo tre...senza l'occhio attento del ricercatore.
|
|
|
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: Cagliari ~
Messaggi: 1141 ~
Membro dal: 20/03/2008 ~
Ultima visita: 11/11/2013
|
|
|
|
MirkoZaru
Utente Senior
|
Inserito il - 22/03/2008 : 11:06:05
|
| .machiavelli. ha scritto:
Non è questione di arrivarci...anche la tua definizione non mi è chiarissima: dipende da come è stata edificata la struttura quindi? Considerato che molte architetture sono crollate, o smontate, o sotterrate...come si può definirli inequivocabilmente? Purtroppo l'archeologia è un campo vastissimo...e io vorrei imparare velocemente ciò che esula dalla mia specializzazione. D'altro canto non ho mai scavato un pozzo...e ne ho visitato solo tre...senza l'occhio attento del ricercatore.
|
Bhe come si può vedere da un nuraghe un eventuale riutilizzo, si può vedere anche in un pozzo!
Ti assicuro che la differenza sostanziale tra le due sia l'ipogeismo!
...io ne ho visto qualcuna/qualcuno in più... e mi pare strano cmq come vanno le cose!
Se io avessi fatto uno studio sulle navicelle o la bronzistica in generale, avrei sicuramente visitato tutte le aree archeologiche di rinvenimento, i contesti e le attitudini sono quasi fondamentali!
|
|
|
| Nulla è più pericoloso di un uomo con un idea, se è l'unica che riesce a concepire. |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Oristano ~
Città: Oristano ~
Messaggi: 1349 ~
Membro dal: 31/12/2007 ~
Ultima visita: 21/06/2013
|
|
|
|
.machiavelli.
Utente Senior
|
Inserito il - 22/03/2008 : 13:06:13
|
Guarda che nessuno te lo vieta...io ho 48 anni ed è la seconda laurea...la prima fu nel lontano 1985 in Economia...quindi se ti piace sei sempre in tempo...
|
|
|
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: Cagliari ~
Messaggi: 1141 ~
Membro dal: 20/03/2008 ~
Ultima visita: 11/11/2013
|
|
|
|
.machiavelli.
Utente Senior
|
Inserito il - 22/03/2008 : 13:07:46
|
Per quanto riguarda i luoghi di rinvenimento c'è un problema: sono manufatti mobili...visto che mi sembri parecchio sveglio ti faccio trarre le conclusioni...
|
|
|
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: Cagliari ~
Messaggi: 1141 ~
Membro dal: 20/03/2008 ~
Ultima visita: 11/11/2013
|
|
|
|
MirkoZaru
Utente Senior
|
Inserito il - 22/03/2008 : 14:42:50
|
...ci avevo per l'appunto pensato, ma cmq è più probabile che siano del periodo del bronzo antico!
L'ipogeo è sicuramente stato riutilizzato, anche se...
ciao!
|
|
|
| Nulla è più pericoloso di un uomo con un idea, se è l'unica che riesce a concepire. |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Oristano ~
Città: Oristano ~
Messaggi: 1349 ~
Membro dal: 31/12/2007 ~
Ultima visita: 21/06/2013
|
|
|
|
.machiavelli.
Utente Senior
|
Inserito il - 22/03/2008 : 15:04:13
|
Scusa ma il bronzo antico è cronologicamente inserito a partire dal XVIII circa...i bronzetti risalgono al I ferro...massimo al bronzo recente. Oppure non ho capito a cosa ti riferisci.
|
|
|
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: Cagliari ~
Messaggi: 1141 ~
Membro dal: 20/03/2008 ~
Ultima visita: 11/11/2013
|
|
|
|
MirkoZaru
Utente Senior
|
Inserito il - 22/03/2008 : 15:09:40
|
| .machiavelli. ha scritto:
Scusa ma il bronzo antico è cronologicamente inserito a partire dal XVIII circa...i bronzetti risalgono al I ferro...massimo al bronzo recente. Oppure non ho capito a cosa ti riferisci.
|
...Bisognerebbe effettivamente capire perchè queste spade vengono datate 1600 a.C., in base a quali dati?
In periodo eneolitico già si trovano lavorazioni pregevoli di pugnali in rame, perchè non pensare al passaggio tra l'eneolitico e il bronzo antico per questi manufatti!
|
|
|
| Nulla è più pericoloso di un uomo con un idea, se è l'unica che riesce a concepire. |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Oristano ~
Città: Oristano ~
Messaggi: 1349 ~
Membro dal: 31/12/2007 ~
Ultima visita: 21/06/2013
|
|
|
|
.machiavelli.
Utente Senior
|
Inserito il - 22/03/2008 : 15:11:41
|
Per il contesto che le circondava...le datazioni si fanno in base a determinati studi di tutto il contesto: ad esempio se trovi un rolex in una tomba a quando fai risalire lo scheletro?
|
|
|
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: Cagliari ~
Messaggi: 1141 ~
Membro dal: 20/03/2008 ~
Ultima visita: 11/11/2013
|
|
|
|
MirkoZaru
Utente Senior
|
Inserito il - 22/03/2008 : 15:11:52
|
| .machiavelli. ha scritto:
Scusa ma il bronzo antico è cronologicamente inserito a partire dal XVIII circa...i bronzetti risalgono al I ferro...massimo al bronzo recente. Oppure non ho capito a cosa ti riferisci.
|
AHAHAHAHAHA
ho capito cos'è successo!
Volevo risponderti per le spade e l'ho fatto qui, è successo un casino!!!
queste ultime risposte erano per l'altro topic!
c'è modo di spostarel admin??
|
|
|
| Nulla è più pericoloso di un uomo con un idea, se è l'unica che riesce a concepire. |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Oristano ~
Città: Oristano ~
Messaggi: 1349 ~
Membro dal: 31/12/2007 ~
Ultima visita: 21/06/2013
|
|
|
|
.machiavelli.
Utente Senior
|
Inserito il - 22/03/2008 : 15:13:53
|
Non importa...dubbio chiarito...ora però ci sono le partite...Sky mi chiama...Ciao.
|
|
|
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: Cagliari ~
Messaggi: 1141 ~
Membro dal: 20/03/2008 ~
Ultima visita: 11/11/2013
|
|
|
|
Pier Paolo Saba
Salottino
Utente Attivo
|
Inserito il - 22/03/2008 : 16:59:43
|
| MirkoZaru ha scritto:
| .machiavelli. ha scritto:
non lo sapevo...quindi non c'è una sorgente...è acqua di falda? Grazie dell'informazione.
|
Se la distinzione tra pozzi e fonti dipendesse dalla sorgente sarebbero quasi tutte fonti!
Mi vorresti dire che il pozzo di Santa Cristina è di falda?
La differenza tra fonti e pozzi è questa:
I pozzi hanno ambienti ipogeici le fonti subaerei!
Mha, non è possibile che ci arrivo solo io!
|
Miko Zaru, come sempre sei estremamente "machiavellico" nel modo di esprimerti.
Ho seguto i tuoi commenti su questa pagina dove concludi con questa affermazione che non mi sembra assolutamente in linea, anzi, è contradditoria alla base...
Se la fonte è definita tale, è perchè l'acqua sgorga in maniera naturale dal terreno, sia dai declivi di colline e montagne, sia dalla base piana di un terreno qualsiasi. Il fenomeno si manifesta per l'infiltrazione capillare delle acque che risalgono verso la superficie a causa della spinta pressoria e gravitazionale. Ma non dappertutto l'acqua è presente, pertanto, quando non la si trova allo stato sorgivo si è costretti ad andare a cercarla. Non si dimentichi che oggi, come allora, l'acqua è sempre stato l'elemento primario per la vita, quindi, gli antichi, da che mondo è mondo, di questo elemento preziosissimo ne hanno fatto una "divinità" (la sopravvivenza). Si incominciò a scavare i pozzi quando in quel sito, dove vivevano, l'acqua sorgiva non c'era. La divinità e la soppravvivenza era tutt'uno, pertanto, andarla a cercare con lo scavo di un pozzo, rendeva la garanzia di continuità e si ringraziava la divinità con offerte riuali che venivano officiate sia nelle fonti che nei pozzi.
Spero di essere stato sufficientemente chiaro.
|
|
|
________________________
SHRD.
www.Tirrenide.blogspot.com |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Sassari ~
Città: Olbia ~
Messaggi: 518 ~
Membro dal: 17/09/2007 ~
Ultima visita: 05/11/2010
|
|
|
|
Trambuccone
Salottino
Utente Senior
|
Inserito il - 22/03/2008 : 17:58:10
|
Pierpaolo mi ha preceduto.
Sorgente : vena d'acqua che scaturisce naturalmente da una parete (Su Tempiesu) o dal piano di campagna (Mitza Pidighi).
Pozzo: scavo verticale a sezione perlopiu' circolare, praticato nel terreno per consentire l'utilizzazzione degli strati acquiferi sottostanti.
T.
|
|
|
| Errare humanum est, perseverare autem diabolicum......et tertia non datum. |
|
|
Regione Sardegna ~
Città: Nord Sardegna ~
Messaggi: 1509 ~
Membro dal: 16/09/2007 ~
Ultima visita: 07/09/2013
|
|
|
|
MirkoZaru
Utente Senior
|
Inserito il - 23/03/2008 : 04:24:54
|
Chiarissimi, peccato che quello che scrivete non corrisponde a verità!
...sono quasi le 5 di mattina, vi rispondero in questi giorni!
Ciao
|
|
|
| Nulla è più pericoloso di un uomo con un idea, se è l'unica che riesce a concepire. |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Oristano ~
Città: Oristano ~
Messaggi: 1349 ~
Membro dal: 31/12/2007 ~
Ultima visita: 21/06/2013
|
|
|
|
tholoi
Salottino
Moderatore
|
Inserito il - 25/03/2008 : 14:49:29
|
| MirkoZaru ha scritto:
| tholoi ha scritto:
Questo argomento mi piace sempre. Allora con date alla mano dico, fine della costruzione dei nuraghi X sec. (900 a.C.). Date di costruzione di alcuni pozzi sacri, Sa Testa di Olbia XIII-X sec., Sant'Anastasìa di Sardara XIII-XII sec., per le fonti cito Su Tempiesu XII-X sec.. Mi sembra che, anche se non di tanto, ci troviamo ancora dentro il periodo in cui si finisce di costruire le torri, perciò io pozzi e fonti li considero nuragici a tutti gli effetti. Se poi parlo anche dell'architettura per i due edifici (nuraghi vs pozzi/fonti) ci metto gli elementi in comune, la tholos in primis, le scale, la tecnica a secco.
|
Tholoi, hai i dati dello scavo di Sa testa?, Sant'Anastasia è da escludere possa essere del XIII - XII, Su Tempiesu, prima di tutto è un pozzo sacro e datarlo al XII - X è una pazzia!
Tutte queste datazioni sono "convenzionali" al lavoro di Lilliu, ormai superato per ovvie ragioni!
...per quanto riguarda l'architettura dei pozzi e delle fonti, rispetto ai nuraghi, è ancora più evidente che sbagli!
Le scale sono completamente diverse, e la tecnica non è a secco in tantissimi casi (vedi piombature)!
La fine della costruzione dei nuraghi, inoltre, ritengo sia da retrodatare!
|
Innanzitutto, scusandomi per il ritardo, faccio i miei migliori auguri per Pasqua. Tornando all'argomento dico che le date ovviamente le prendo dalla bibliografia ufficiale. Se poi chi ha scavato e pubblicato, sottomesso dall'ombra di Lilliu, ha fornito dati errati, beh allora aspettiamo che qualcun'altro scavi e pubblichi le date che secondo Mirko dovrebbero indicare i pozzi non nuragici. Ovviamente sono gradite indicazioni bibliografiche in merito. Per Su Tempiesu pozzo, non ho capito se vogliamo per forza trovare la notizia sensazionale per "aprire" le menti di tutti noi poveri che ancora non abbiamo capito la differenza tra pozzo e fonte (mi domando allora il titolo del topic che ho aperto), oppure stiamo prendendo in esame un caso molto singolare di un monumento che sappiamo viene anche chiamato tempio a pozzo. Il discorso delle scale ovviamente non intendeva porre in stretta relazione quelle dei pozzi con quelle dei nuraghi, si tratta solo di un filo comune che io seguo per trovarne affinità in ambito architettonico, ad esempio la scala ripida di Serra Niedda - Sorso, vista dal basso mi ha ricordato scale nuragiche, tutto lì. Non ho capito quindi dove sbaglio per quanto riguarda l'architettura dei pozzi/fonti rispetto ai nuraghi 
|
Modificato da - tholoi in data 25/03/2008 14:52:17 |
|
|
| tholoi - neroargento.com |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Sassari ~
Città: Sassari ~
Messaggi: 1108 ~
Membro dal: 15/10/2007 ~
Ultima visita: 26/03/2012
|
|
|
|
Discussione |
|
Tutti i Forum
Pozzo o fonte ?
Qui c'è:
