Forum Sardegna

maurizio feo ha scritto:

Sulla nuova pubblicazione del Comandante Pisu - persona di successo, istintivamente simpatica e sicuramente più che capace nel proprio lavoro - ho da muovere una sola critica, che riguarda il Metodo.

Quando si pubblica qualche lavoro, ci si dovrebbe rigorosamente attenere ad esporre, di seguito:
1) Introduzione (descrizione dello stato attuale delle cose, con i problemi tuttora stanti ed i punti ancora irrisolti, che hanno spinto l'autore a formulare un'ipotesi su cui lavorare, il che costituisce di fatto anche il motivo per cui si è proceduto alla ricerca);
2) Materiali utilizzati nella ricerca e Metodi vecchi o nuovamente devisati per eseguire la stessa;
3) Risultati ottenuti, descritti nel modo più sintetico e chiaro possibile;
4) Discussione: è il punto più alto e fine del lavoro, nel quale l'autore stesso muove al proprio lavoro le critiche più pungenti che riesce a reperire (negli antefatti, nel metodo e nelle interpretazioni dei risultati ottenuti), in modo da sottolineare ulteriormente la verosimiglianza e la credibilità delle proprie conclusioni.
5) Conclusioni: succintamente, l'esposizione del perché la propria ipotesi di lavoro è risultata vera, oppure solo verosimile più di altre, oppure falsa; anche una ricerca che escluda alcune possibilità dimostrandole errate è una ricerca utile.

Le numerose e grossolane inesattezze presenti nell'ultima pubblicazione di Pisu (che non riguardano affatto la sua materia, naturalmente, bensì l'archeologia, l'antropologia, la paleoatologia, la Genetica di Popolazioni, le datazioni ed altro ancora), lasciano comprendere bene come egli non abbia alcuna familiarità con tale Metodo: in particolare con quell'aspetto di esso che è la Discussione.
Per essere più precisi: la Discussione deve essere già stata fatta ben prima di dare alle stampe il lavoro.
Non deve, né può, essere fatta nella sede di presentazione del libro già stampato. Anche un Editore serio non dovrebbe esporsi a certe figure.
Sono mortificato per non essere riuscito a parlare serenamente con l'Autore, Giangiacomo Pisu, che stimo e che vorrei ancora rivedere, trovandolo persona sincera e trasparente e sinceramente appassionato.
Non uguale impressione hanno invece prodotto i suoi accompagnatori e consiglieri (credo più probabilmente: "cattivi consiglieri"), membri di una autodichiarata e velleitaria "Accademia dei Nuraghi", che non ho ben compreso da quali motivazioni siano spinti.
Scientifiche, non mi pare proprio...

Se mi sbaglio, lo diranno i fatti:
- sono certo che Pisu scriverà ancora e sono certo che starà più attento.
- se l'Accademia dei Nuraghi produrrà qualche buon risultato, sarà sotto gli occhi ed il giudizio di tutti.

Un saluto,
Maurizio Feo.

Maurizio Feo