Forum Sardegna

Tutti i Forum  Cultura in Sardegna  Archeologia in Sardegna  Vogliono Sopprimere la soprintendenza di sassari-n

Nota: Devi essere registrato per poter inserire un messaggio.
Per registrarti, clicca qui. La Registrazione è semplice e gratuita!

Larghezza finestra: 640 x 480 800 x 600 1024 x 768 1280 x 1024 Nome Utente: Password: Modo: Base  Aiuto  Finestra  Formato: Carattere Andale Mono Arial Arial Black Book Antiqua Century Gothic Comic Sans MS Courier New Georgia Impact Lucida Console Script MT Bold Stencil Tahoma Times New Roman Trebuchet MS Verdana   Grandezza 1 2 3 4 5 6   Colore Nero Rosso Giallo Rosa Verde Arancione Viola Blu Beige Bordò Verde Oliva Blu Marino Marrone Verde Limone Video: Icona Messaggio:                             Messaggio:   * Il codice HTML è OFF * Il Codice Forum è ON Faccine Seleziona altre faccine [quote]Messaggio di [red]pisittu[/red] [br]rutelli vorrebbe accorpare la soprintendenza di sassari -nuoro a quella di cagliari oristano,ciòè sarebbe l'unica per tutta la sardegna!che ne pensate di questa proposta?[8)] [/quote]   Clicca qui per inserire la tua firma nel messaggio.

V I S U A L I Z Z A    D I S C U S S I O N E pisittu Inserito il - 26/08/2007 : 11:10:28 rutelli vorrebbe accorpare la soprintendenza di sassari -nuoro a quella di cagliari oristano,ciòè sarebbe l'unica per tutta la sardegna!che ne pensate di questa proposta? 15   U L T I M E    R I S P O S T E    (in alto le più recenti) pisittu Inserito il - 01/09/2007 : 17:37:05 guilcier ha scritto: io non mi intendo archeologia e detta così non sapevo neppure di cosa si interessasse la sopraintendenza. Ma la politica la seguo un pochino da diversi anni e ho osservato che: sia la politica sia l'imprenditoria Quando devono ristrutturare , partono da lontano cominciando a tastare il terreno per vederne le reazioni( a meno che non sia il padrone, quello parte a testa bassa), osservano e parzialmente correggono la rotta, per approssimazioni sucessive. Ma se l'obbiettivo è diminuire i costi di gestione, possiamo diventare draghi, ma loro portano avanti quello che hanno pensato. Se poi lo fanno per diminuire le spese della cosa pubblica o se lo fanno per diminuire i controlli sul territorio per avvantaggiare certe speculazioni.....beh, io non lo so, ma se avessi notizie simili le pubblicherei sui quotidiani. Questo non è roba da tenersi dentro, qualche politico di parte avversa, ci sarà, che potrebbe portare avanti la cosa. Minnìa c'è molto di vero in ciò che hai scritto! naturalmente a rutelli e agli italiani non frega niente del nostro patrimonio archeologico,è ovvio che continuino a risparmiare nella loro periferia,e ovvio che le poche risorse vengano destinate a località più "potenti"!..è ovvio che è ora di svegliarci! quattromori Inserito il - 01/09/2007 : 08:03:35 io sopprimerei certi elementi che stanno in soprintendenza: ma non è ridicolo che se uno arriva alla necropoli di s.andrea priu di bonorva e vuole fotografare gli affreschi della tomba del capo deve andare a sassari a pagare il ticket? dov'è l'efficenza di chi tutela e valorizza i nostri beni archeologici? risultato: incazzatura per chi arriva nel sito e molti meno introiti per l'erario. è sempre la qualità che conta, non la quantità. ABBASSO IL PARASSITISMO e anche nel settore archeologico e culturale in generale ce ne tanto, tantissimo. sarebbe ora di dare una regolata. in certi ambienti regna solo la cultura del menefreghismo, del lassismo, dell'aria di sufficienza forse qualcuno di voi che lavora nel settore pubblico non mi capirà ma chi opera nel privato sa bene di cosa parlo ________________________ www.bandierasarda.it www.chiesecampestri.it www.viaggioinsardegna.it cisto Inserito il - 31/08/2007 : 23:57:30 guilcier ha scritto: io non mi intendo archeologia e detta così non sapevo neppure di cosa si interessasse la sopraintendenza. Ma la politica la seguo un pochino da diversi anni e ho osservato che: sia la politica sia l'imprenditoria Quando devono ristrutturare , partono da lontano cominciando a tastare il terreno per vederne le reazioni( a meno che non sia il padrone, quello parte a testa bassa), osservano e parzialmente correggono la rotta, per approssimazioni sucessive. Ma se l'obbiettivo è diminuire i costi di gestione, possiamo diventare draghi, ma loro portano avanti quello che hanno pensato. Se poi lo fanno per diminuire le spese della cosa pubblica o se lo fanno per diminuire i controlli sul territorio per avvantaggiare certe speculazioni.....beh, io non lo so, ma se avessi notizie simili le pubblicherei sui quotidiani. Questo non è roba da tenersi dentro, qualche politico di parte avversa, ci sarà, che potrebbe portare avanti la cosa. Minnìa scusa, sono certo che sembrerò un po rompiscatole, ma che c' entra tutto questo con la sopraintendenza e le sue mansioni????? perchè cercare sempre cose cervellotiche che non ci attaccano da nessuna parte, boohh guilcier Inserito il - 29/08/2007 : 17:16:54 io non mi intendo archeologia e detta così non sapevo neppure di cosa si interessasse la sopraintendenza. Ma la politica la seguo un pochino da diversi anni e ho osservato che: sia la politica sia l'imprenditoria Quando devono ristrutturare , partono da lontano cominciando a tastare il terreno per vederne le reazioni( a meno che non sia il padrone, quello parte a testa bassa), osservano e parzialmente correggono la rotta, per approssimazioni sucessive. Ma se l'obbiettivo è diminuire i costi di gestione, possiamo diventare draghi, ma loro portano avanti quello che hanno pensato. Se poi lo fanno per diminuire le spese della cosa pubblica o se lo fanno per diminuire i controlli sul territorio per avvantaggiare certe speculazioni.....beh, io non lo so, ma se avessi notizie simili le pubblicherei sui quotidiani. Questo non è roba da tenersi dentro, qualche politico di parte avversa, ci sarà, che potrebbe portare avanti la cosa. Minnìa MarcelloS Inserito il - 29/08/2007 : 16:00:48 La situazione comunque sembra coinvolgere altre regioni. Un paio di link: http://www.patrimoniosos.it/rsol.ph...icato&id=390 http://www.archeotarget.it/articles.asp?id=44 EdoSardo Inserito il - 28/08/2007 : 07:44:16 Il problema non è appunto quante Soprintendenze ci devono essere, potrebbero essercene anche 10, il problema è come operano. Non dimentichiamoci che la scandalosa copertura dell' anfiteatro romano di Cagliari è stata messa in opera con l' avvallo della Soprintendenza... Bakis Inserito il - 27/08/2007 : 19:35:03 [quote]alfonso ha scritto: Purtroppo accorpamento significa parziale smantellamento. E' in corso da vari anni un tentativo di ridimensionare il ruolo delle Soprintendenze non per una razionalizzazione, ma per ridurre la capacità di tutela. La diminuzione del personale per il mancato turn over dovuta all'ultradecennale mancanza di concorsi, la riduzione del peso e del ruolo del personale scientifico rispetto a quello amministrativo ne sono un segno molto chiaro. La tutela è poco amata dai nostri governanti. E' proprio cosi, ridimensionare la capacita vincolante che le sovrintendenze hanno , questo è tutela paesagistica che i politici non vogliono,queste fanno barriera alle speculazioni dei consiglieri comunali palazzinari... tuvixeddu a cagliari. Sento anche odore di privato, con i soliti trucchi di prestiggio iniziali, per gestire il patrimonio archelogico. cisto Inserito il - 27/08/2007 : 18:50:17 Soprimere la sovrintendenza di sassari equivale ed un grosso ridimensionamento delle sovrintendenze, che gia non riuscivano a "sovraintendere" un tubo, figuriamoci se ne chiude una, conviene chiuderle ambedue, ed istituire un ente unitario che se ne interessi davvero con cognizione di causa e sopratutto con fondi per operare, come sono ...snon servono. alfonso Inserito il - 27/08/2007 : 07:59:41 Purtroppo accorpamento significa parziale smantellamento. E' in corso da vari anni un tentativo di ridimensionare il ruolo delle Soprintendenze non per una razionalizzazione, ma per ridurre la capacità di tutela. La diminuzione del personale per il mancato turn over dovuta all'ultradecennale mancanza di concorsi, la riduzione del peso e del ruolo del personale scientifico rispetto a quello amministrativo ne sono un segno molto chiaro. La tutela è poco amata dai nostri governanti. Una breve annotazione per PeppeLuisiPala, le c.d. tavolette di Tziricottu non sono né tavolette né "monstrum", sono molto più semplicemente delle matrici per la realizzazione di elementi decorativi di cinture, di epoca bizantina, con decorazioni a "punto e virgola"; ne sono state rinvenute e pubblicate a iosa in tutte le necropoli bizantine e longobarde della penisola italiana. Sono state riprese e ripubblicate di recente da uno dei maggiori studiosi sardi di archeologia medievale, nell'ultimo congresso sull'Africa romana, organizzato dall'Università di Sassari, al cui interno c'è sempre una sezione dedicata alla Sardegna. alfonso alfonsostiglitz@libero.it alfonso EdoSardo Inserito il - 27/08/2007 : 06:42:46 Apro un nuovo post su Monti Pramma, c'è ancora tanta confusione in merito! PeppeLuisiPala Inserito il - 26/08/2007 : 21:10:19 ... podimos faghere una mala pessada??? de solitu cando si acorpant sas cosas,est po segare su pessonale chi cussas cosas manidzant.... o no ??? no podet essere s'iscuja 'ona,... bidu chi sun beninde a campu tothu custas iscobertas chi 'ortulant,dae fundu a susu su chi s'iscola italiidiota nos at propinadu, tzirca sa romanidade de s'istoria??? A pustis chi ant tentu cuadas po trinta e passa annos sas istatuas de monte prama,... cantu tempus ch'at a passare po nos narrer chi sas taulitas de brundzu de Tzricotu no sunt un " mostrum ", comente unu archeologu,responsabile tando de S'Antiquarium Arborense" at afirmadu??? Siguramente m'adzis a narrer chi custu chi afirmo deo,... cun su chi sedzis nende 'ois no b'at a bintrare pius pagu de nudha,peròe.... b'at unu diciu Sardu chi narat... cando no si podet iscuder su caddu,... s'iscudet sa sedda.... saludos Nois no semus italianos e... at a esser sa malasorte chi... no l'amus a esser MAI! kigula Inserito il - 26/08/2007 : 20:21:26 Secondo me la proposta nasconde grossi tagli. Io direi che è una stupidata, il decentramento anzi favorirebbe una maggiore organizzazione e controllo dei beni culturali. EdoSardo Inserito il - 26/08/2007 : 18:37:01 Potrebbe essere una questione di lana caprina. Nel senso che se la sede principale sarà soltanto una, niente vieta che ci siano diverse sedi staccate afferenti alla stessa soprintendenza unica della Sardegna. Ricordiamoci che a Nuoro, ad Olbia ed a Perfugasci sono delle sedi staccate della soprintendenza di Sassari e Nuoro...il problema della tutela credo sia un qualcosa di molto più complicato. Certo se la proposta di Rutelli è mirata esclusivamente a compiere dei tagli al personale, mi associo pienamente alle vostre giustissime critiche. Petru2007 Inserito il - 26/08/2007 : 17:26:52 Grodde, hai perfettamente ragione sul fatto che sarebbe impensabile avere una sola sovrintendenza in un territorio così vasto... ma anche due non credo siano sufficienti... Si parla sempre di scarsità di mezzi per la salvaguardia di monumenti e beni archeologici della Sardegna e poi da Roma ne vengono fuori con queste assurdità... oltretutto dette da uno che da sempre ha fatto della salvaguardia di beni artistici e ambientali un suo cavallo di battaglio politico... Se il signor Cicciobello pensasse a proporre la riduzione del numero di scaldasedie nei due rami del Parlamento, forse farebbe una cosa più utile per la comunità non solo sarda... Grodde Inserito il - 26/08/2007 : 16:28:32 è una proposta ridicola fatta da chi non conosce nulla della Sardegna all'infuori della costa smeralda, non si può avere una sola soprintendenza in un territorio cosi vasto e cosi male collegato

Forum Sardegna © Gente di Sardegna la community di Paradisola.it