| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| digipurp |
Inserito il - 04/12/2009 : 21:31:21
La “scoperta” dei nuraghi, della ricchezza del nostro patrimonio archeologico e quindi storico e ambientale è ormai molto diffusa.
La mia passione è abbastanza recente, finora avevo guardato i nuraghi molto distrattamente, oggi provo grande interesse per essi e per tutto ciò che essi rarappresentano dovrebbero rappresentare per noi sardi e non solo per noi.
Questo sito è stato per me una gradita sorpresa e mi ha confermato un'idea che da tempo mi appassiona.
In Forum Sardegna vi è una vera miniera di notizie, di idee,di studi: Se vogliamo è come leggere una rivista scientifica in cui compaiono ricerche che si rivolgono a chi è già addentro alla materia e quindi a me, come a tanti che non hanno studiato archeologia, riesce difficile riordinare in un insieme coerente.
Manca un sito internet completo , o forse io non l'ho trovato, in cui al neofita, a chi dei nuraghi apprezza soprattutto il lato estetico, il paesaggio che li circonda, vengano indicati quelli più belli e meglio conservati con fotografie ad alta risoluzione, notizie e studi, indicazioni sull'itinerario.
Come passo iniziale per “volgarizzare” la conoscenza dei siti archeologici più importanti, perchè non iniziare a riunire organicamente, in un blog, queste cose, che tanti di noi posseggono e che a tanti altri possono essere utili ?
Sono sicuro che creare una consapevolezza del valore del nostro passato e della nostra cultura possa servire a preservare le nostre ricchezze ambientali, impedendo che esse vengano dissipate da una politica miope ed ottusa che compromette anche il nostro futuro.
|
| 3 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| maurizio feo |
Inserito il - 06/12/2009 : 09:09:39
| robur.q ha scritto:
[quote] Maurizio non essere così pessimista
...ho avuto modo di conoscere persone appassionate, informazioni importanti, correnti di pensiero |
Sono d'accordo con te, robur.q! Molti argomenti e molte nozioni, qui, sono senz'altro preziosi. Alcuni sono personaggi di indubbio spèessore ed interesse. Alcuni hanno il loro personale caratterino, magari (e tra questi mi ci metto io per primo, tanto per non sembrare uno stupido grillo parlante).
Non credo poi di essere troppo pessimista: anche negli altri siti si perde spesso e volentieri la calma (anche molto peggio che qui: hai notato che cosa succede nel blog di gianfrancopintore?), il che rafforza ulteriormente la tua considerazione positiva sul risvegliato interesse generale dell'argomento "archeologico" in genere. Credo proprio che sia un argomento che - specialmente se trattato per via telematica ed anonimamente - fa perdere ad alcuni il senso della misura ed il rispetto personale che sicuramente conserverebbe, invece, di persona.
Per fare un esempio che mi riguarda, non credo proprio che avrei litigato - se fossimo stati uno di fronte all'altro - con Dedalonur: ci saremmo spiegati sicuramente molto meglio e ci saremmo fermati molto prima del litigio.
E' un episodio che tutt'ora mi dispiace, perche' non mi ci riconosco.
Ma - come vediamo bene - nessuno ne è immune, in fondo...
Esistono altri argomenti molto più intrinsecamente sereni in cui nessuno in realtà litiga, anche in questo Forum.
Isole di pace...
Dovremmo davvero ricordarci di quelle, anche quando argomentiamo qui...
Ciao!
MF |
| robur.q |
Inserito il - 05/12/2009 : 17:48:02
| maurizio feo ha scritto:
Grazie, a nome di tutti.
Ma mi permetto di farti notare che - anche se evidentemente ancora non te ne sei accorto -esiste purtroppo anche un ostinato rovescio della medaglia: non tutto è oro quel che riluce!
In particolare esiste anche qui una specie di urticante antagonismo tra sostenitori di teorie differenti e contrapposte, che troppo spesso conduce ad eccessi verbali, aggressioni anche violente (per fortuna che sono scontri telematici e niente di più!) e giudizi spiacevoli su metodi ed idee, che talvolta trascendono il fatto teorico storico-archeologico etc e scivolano invece sul personale...
Solo pochissimi ne sono esenti (li invidio non poco: perché così facendo, riescono virtuosamente a mantenere un' areola di rispettabilità personale e "professionale" che gli altri perdono agli occhi dei forumisti astanti).
E dire che - almeno in teoria - dovrebbe essere facile collaborare o (se del caso) semplicemente dichiararsi non d'accordo elencando pacatamente i motivi: in fin dei conti, la qualità delle nostre vite non dipende dalla finalità ultima reale dei nuraghi o dalla presenza di una scrittura nuragica; dall'età di un bronzetto o dal numero dei "Nuragici".
E' sicuramente un fenomeno curioso, cui ho assistito moltissime volte ed anche partecipato, purtroppo...
Sono peraltro convinto che si tratti di un fatto dovuto squisitamente al mezzo (il computer), che spersonalizza il rapporto e rende più facile il degenerare della conversazione in una discussione e poi in un alterco.
Comunque, concludendo, hai ragione: alcune persone ed idee di valore sono reperibili tra queste pagine.
Esistono poi altri e numerosi argomenti di grandissimo interesse, anche fuori dell'area
archeologica (nella quale purtroppo il litigio sembra essere ormonalmente inevitabile, con regolare cozzar di corna tra caproni): ti invito a seguire alcuni di quelli. Anche lì sono presenti esperti notevoli, talvolta.
Ciao:
Maurizio Feo
|
 Maurizio non essere così pessimista
in fondo se l'archeologia suscita passioni così forti significa che interessa a molti e questo è un bene!
Io frequento il forum da poco, un mesetto, ed ho già avuto modo di "cozzar di corna"
ma ho avuto modo di conoscere persone appassionate, informazioni importanti, correnti di pensiero: d'altronde stiamo discutendo di scienze umane, per le quali ahimè, 2 + 2 non fa sempre 4  |
| maurizio feo |
Inserito il - 05/12/2009 : 17:27:33
Grazie, a nome di tutti.
Ma mi permetto di farti notare che - anche se evidentemente ancora non te ne sei accorto -esiste purtroppo anche un ostinato rovescio della medaglia: non tutto è oro quel che riluce!
In particolare esiste anche qui una specie di urticante antagonismo tra sostenitori di teorie differenti e contrapposte, che troppo spesso conduce ad eccessi verbali, aggressioni anche violente (per fortuna che sono scontri telematici e niente di più!) e giudizi spiacevoli su metodi ed idee, che talvolta trascendono il fatto teorico storico-archeologico etc e scivolano invece sul personale...
Solo pochissimi ne sono esenti (li invidio non poco: perché così facendo, riescono virtuosamente a mantenere un' areola di rispettabilità personale e "professionale" che gli altri perdono agli occhi dei forumisti astanti).
E dire che - almeno in teoria - dovrebbe essere facile collaborare o (se del caso) semplicemente dichiararsi non d'accordo elencando pacatamente i motivi: in fin dei conti, la qualità delle nostre vite non dipende dalla finalità ultima reale dei nuraghi o dalla presenza di una scrittura nuragica; dall'età di un bronzetto o dal numero dei "Nuragici".
E' sicuramente un fenomeno curioso, cui ho assistito moltissime volte ed anche partecipato, purtroppo...
Sono peraltro convinto che si tratti di un fatto dovuto squisitamente al mezzo (il computer), che spersonalizza il rapporto e rende più facile il degenerare della conversazione in una discussione e poi in un alterco.
Comunque, concludendo, hai ragione: alcune persone ed idee di valore sono reperibili tra queste pagine.
Esistono poi altri e numerosi argomenti di grandissimo interesse, anche fuori dell'area
archeologica (nella quale purtroppo il litigio sembra essere ormonalmente inevitabile, con regolare cozzar di corna tra caproni): ti invito a seguire alcuni di quelli. Anche lì sono presenti esperti notevoli, talvolta.
Ciao:
Maurizio Feo
|
|
|
Tutti i Forum
La conoscenza è patrimonio di tutti
